Actualizacion Global del Covid-19 al 6 octubre 2020

Despues de unos meses de experimentar los cambios que ha traido esta pandemia, en mi propia vida y la de las personas de mi entorno; ademas de observar con detalles en lo que pasa en varios paises de nuestro mundo actual me atrevo a hacer una reflexion en voz alta:

  • El virus existe y al que se descuida y/o no tiene dinero o un buen seguro medico; entonces es probable que pases una tormenta en tu salud que en caso extremo te puede ahogar.
  • En caso de personas que no tengan limitación con el dinero y se cuiden del covid-19. Lo mas probable es que no les pase nada y si mueren sera por tener edad avanzada o alguna otra enfermedad que suele matarnos como el cáncer, por ejemplo.
  • Lo negativo de esta pandemia es el factor político que hace que las diversas mentiras, de uno u otro lado, hace que mucha gente se confunda y al final ponga en riesgo su propia salud. Como el caso de algunos presidentes que enganan sobre su salud, recomiendan medicinas peligrosas o simplemente toman esta situación con burla o como si fuera un juego.
  • También hay mucha personas del pueblo que actúan de forma irresponsable con su propia salud y la de las demás personas de su entorno. Es recomendable seguir las recomendaciones serias que nos dan las autoridades locales en cuanto al uso de la mascara en lugares públicos, mantener la distancia social y mantener una higiene permanente de nuestros cuerpos empezando por nuestras manos con las cuales tocamos cosas o personas que nos pueden transmitir el virus.
  • En New York una de las comunidades mas numerosas y pobres (al nivel de NewYork) es la latina o hispana. La cual tiene en la renta o alquiler de casas o apartamentos su principal gasto o egreso que consume la mayor parte de su salario y el resto se le va en la comida, transporte, ropa y útiles o productos de limpieza. Es decir, no tiene para ahorrar como en décadas anteriores. Esto explica que para poder pagar los 5,000 dolares mensuales de una casa económica (incluyendo utilidades) tengan que alquilar parte de esa casa en cuartos y/o el mismo sótano. Ello hace que los banos lo usen muchas personas, muchas de las cuales no guardan costumbres de higiene de las cosas que usan y por los banos se generan focos de infección o contagio del virus; ademas de lo que traen cada vez que salen a la calle para realizar sus actividades inevitables de trabajo u otras actividades inevitables…

A continuación agrego una síntesis reciente del New York Times de como ve al covid-19 de una manera global: (*)

La mayor parte del crimen ha disminuido, pero la pandemia ha debilitado las instituciones y la infraestructura que mantienen unidas a las comunidades. El presidente Trump una vez más restó importancia a la amenaza mortal del coronavirus, con comentarios que los profesionales médicos llamaron “peligrosos” y “completamente irresponsables”.

Italia está considerando hacer que las máscaras sean obligatorias al aire libre.

Las escuelas están cerradas en 9 áreas de la ciudad de New York donde han aumentado los casos de virus.

Las familias luchan por una compensación económica después de que los trabajadores del procesamiento de carne murieron a causa del virus.

Singapur anuncia nuevos incentivos financieros para alentar a los “bebés pandémicos”.

Singapur ha intentado durante años reforzar su baja tasa de natalidad ofreciendo a los nuevos padres un “bono por bebé” de más de $ 6.000 por cada hijo. Ahora, el país de 5,7 millones de habitantes dice que planea endulzar aún más el incentivo con un pago único para ayudar a las parejas a “tener más bebés” durante la pandemia.
“Hemos recibido comentarios de que Covid-19 ha provocado que algunos aspirantes a padres pospongan sus planes de paternidad”, dijo el lunes el viceprimer ministro Heng Swee Keat en un comunicado. “Esto es totalmente comprensible, especialmente cuando enfrentan incertidumbre con sus ingresos”.
El monto del pago recién introducido no se había anunciado hasta el martes por la noche.
Singapur tuvo un éxito inicial contra el coronavirus, pero su número de casos se disparó en abril, impulsado por un brote entre los trabajadores migrantes. Ha informado de 27 muertes y al menos 57.000 infecciones desde el inicio de la pandemia, incluidos 104 casos nuevos durante la semana pasada.
La economía de Singapur registró su peor desempeño en el segundo trimestre y se espera que se contraiga un 6 por ciento este año.
A lo largo de los años, el gobierno de Singapur ha organizado citas rápidas y otros servicios de emparejamiento en un intento casi inútil de fomentar la procreación. También proporciona servicios de contrapartida dólar por dólar para cuentas de ahorro configuradas para recién nacidos.
Pero la tasa de fertilidad de la ciudad-estado ha seguido cayendo de todos modos durante las últimas cuatro décadas, de 1,82 a 1,14 nacimientos por mujer. Eso no incluye los modestos picos de fertilidad que coinciden con el Año lunar del Dragón, que se produce cada 12 años y se cree que es auspicioso.
La tasa de natalidad de Singapur de 8,6 por cada 1000 personas ocupó el puesto 214 en el mundo en 2017. De los 12 países que obtuvieron una puntuación más baja, tres estaban en Asia: Japón, Corea del Sur y Taiwán. Mónaco marcó el último.

La mayoría de los tipos de delitos han disminuido en Estados Unidos durante la pandemia. La excepción son los tiroteos y los homicidios.

Los delitos denunciados de casi todo tipo han disminuido este año en medio de la pandemia. La excepción a eso ha sido cruda y desconcertante: los tiroteos y los homicidios están aumentando en las ciudades de los Estados Unidos, lo que deja perplejos a los expertos que normalmente esperan que estos patrones se combinen.
El presidente y otros han culpado a las protestas y los disturbios, las tácticas cambiantes de los agentes de policía e incluso las políticas partidistas de los alcaldes. Pero al menos parte del rompecabezas puede estar en fuentes que son más difíciles de ver (y politizar): la pandemia ha deshilachado todo tipo de instituciones e infraestructura que mantienen unidas a las comunidades, que vigilan las calles, que median en los conflictos, que simplemente dan a los jóvenes algo que hacer.
Las escuelas, bibliotecas, centros recreativos y piscinas públicas han cerrado. Las organizaciones sin fines de lucro, las iglesias y las ligas deportivas se han reducido. Los mentores, trabajadores sociales y consejeros se han visto obstaculizados por el distanciamiento social.
Y los programas ideados para reducir la violencia armada, y que han demostrado ser efectivos en los estudios, se han visto afectados por la pandemia. Los programas de empleo de verano se recortaron este año. Los trabajadores de intervenciones de violencia fueron excluidos de los hospitales. Los programas de terapia conductual grupal destinados a ser íntimos y en persona se han movido, a menudo de manera vacilante, en línea.

Los países europeos que nuevamente han restringido el movimiento de los residentes en un esfuerzo por contener una segunda ola del coronavirus se enfrentan a la falta de cumplimiento de las nuevas reglas que la Organización Mundial de la Salud atribuyó a la “fatiga pandémica”.

“Los ciudadanos han hecho grandes sacrificios para contener el Covid-19”, dijo el martes el Dr. Hans Henri P. Kluge, director regional de la W.H.O. para Europa, en un comunicado a los medios de comunicación. “Ha tenido un costo extraordinario, que nos ha agotado a todos, sin importar dónde vivamos o qué hagamos. En tales circunstancias, es fácil y natural sentirse apático y desmotivado “.

Muchos han expresado su oposición a las restricciones de sus países mediante manifestaciones. En España, donde la capital Madrid se ha convertido en el epicentro de una fuerte segunda ola, un bloqueo selectivo inicial sacó a relucir a los manifestantes y subrayó las divisiones entre ricos y pobres.

En Alemania, donde los casos están aumentando, miles de personas llenaron las calles durante el fin de semana para protestar por las medidas que han entrado en vigor.

Reconociendo la apatía y la reacción violenta contra algunas restricciones, el Dr. Kluge recomendó una consulta más cercana con las comunidades para comprender sus frustraciones y dijo que los países deberían trabajar con sus ciudadanos para formular políticas que cuenten con su respaldo.

Para combatir la fatiga a medida que se acerca la temporada navideña, W.H.O. aconsejó equilibrar las necesidades científicas, sociales y políticas y colocar la empatía en el centro de su enfoque.

Mi recomendación personal es cuidar nuestra salud al máximo posible; pues solo tenemos una vida con este cuerpo. Incluso si no morimos ; pero quedamos mal de salud que , incluso, nos impida trabajar ya podría ser una tragedia en nuestra vida personal y/o familiar..

Por otro lado es bueno para nuestra salud ser optimista, alegre y positivo; en vez de ser pesimista, triste y negativo; pero la vida es mas complicada que decir frases bonitas o experiencias positivas de algunas personas; pero que no se cumplen en otras. En mi caso siempre trato o me esfuerzo en hacer lo mejor posible para mi vida personal y/o familiar. Lo cual requiere que mantengamos un balance o equilibrio en nuestras decisiones o acciones, es decir no ser extremistas para ningún lado. En otras palabras, ser un positivo feliz; pero basado en realidades o verdades evidentes. No en mentiras políticas o actos injustos que nos obliguen a hacer cosas que estén en contra de la justicia o sentido común del bien o el mal, de lo bueno o de lo malo.

Hasta siempre.

Carlos Tigre sin Tiempo (C.V.P.)

(*)= https://www.nytimes.com/live/2020/10/06/world/covid-coronavirus?name=styln-coronavirus&region=TOP_BANNER&block=storyline_menu_recirc&action=click&pgtype=LegacyCollection&impression_id=36e0b060-07fc-11eb-884e-3dc300dc067e&variant=1_Show

Palabras al desnudo sobre el mundo del 2020

A pesar de que los problemas son constantes en la mayoría de personas, sobretodo cuando no tienen un trabajo y/o dinero que lo respalden; entonces sus problemas se pueden ahondar hasta situaciones dramáticas. Y uno nunca puede cantar victoria o sentirse libre de pasar por dichas experiencias; pues un accidente imprevisto te puede dejar fuera de tu buen trabajo o un robo te puede acabar en un instante todos los ahorros que te daban una gran tranquilidad en términos de tu cómoda casa o de tu excelente seguro medico que te cubría todo tipo de problema medico. (Recordemos que la mayoría de personas en el mundo estas cosas que hablo no la conocen o conocerán por los lamentables niveles de pobreza en que viven. Por ello debemos ser solidarios, dentro de nuestras posibilidades y tener empatia por los problemas de muchos seres humanos en casi todos los lugares de este planeta tierra)

La vida ,mi amigo lector, es una caja de sorpresas. A veces, cuando buscamos algo como una casa al alcance de nuestro presupuesto o un amor sincero que cubra nuestros mejores deseos de pareja no encontramos nada; sin embargo, a veces, cuando no buscamos esas cosas alguien imprevisto o de forma casual aparece en y nos alegra nuestras vidas; aunque sea un tiempo corto. Pero, recordemos así es la vida. La vida es algo temporal y ello se forma de acuerdo a la sumatoria de momentos. Lo que debemos tratar es que la mayoría de esos momentos sean buenos para nosotros, es decir, que nos den felicidad.

Este Blog debí haberlo empezado este fin de semana pasado; pero imprevistos en mi vida familiar me lo impidieron; pero hoy viernes, luego de solucionar dichos problemas, sigo en la carrera, en la carrera de la vida, la buena carrera de la vida que nos permita trascender. Es decir, hacer cosas positivas que dejen huellas, al menos para nuestros familiares, amigos y conocidos.

Jpeg

En este Blog quiero tratar a fondo y con verdad; aunque duela, y que en muy pocos otros lugares se puede encontrar. Los temas son muy amplios ; pero serán enfocados de una manera practica o actual y como lo he dicho varias veces: De la historia se puede entender el pensamiento o acciones actuales de muchas personas, etnias, comunidades o países. Asimismo podemos evitar cometer errores pasados y conseguir una mejor vida, al menos, para la mayoría de las personas de este bello planeta tierra.

En cuanto a política y/o economía publica es algo que toda persona trabajadora que quiere prosperar de forma personal o familiar debe estar al tanto. Por ello es importante informarnos de diversas fuentes para llegar a la verdad de estos asuntos y no dejarnos llevarnos por mentiras repetidas, medias verdades o medios de comunicación que nos quieran manipular o lavarnos el cerebro para que sigamos siendo las enormes multitudes de estúpidos que votan por quienes los usan y luego los desechan cuando consiguieron sus objetivos. Peor aun cuando dichos gobernantes son corruptos y usan un importante porcentaje de los impuestos o dinero publico en cosas que no benefician a la mayoria de la población.

También hay otros temas interesantes a tratar aquí como la arqueología, Educación o temas afines. Y en todos los casos ademas de compartir la parte informativa, quiero hacerlo de una manera audiovisual y lo mas clara posible, para que al final los lectores de este blog se vayan con algo nuevo en que pensar o reflexionar y que abarco todos los tiempos de la historia humana que nos pueden enseñar a pensar mejor, con argumentos históricos sólidos y a tener la posibilidad de tener una conversación virtual, al menos, mas interesante o diferente; en comparación de lo tradicional.

Sin otro particular , quiero agradecer a los que entienden el sentido de lo que hago que en el fondo es mantener un intercambio de informaciones, ideas o comentarios que nos permitan crecer como personas intelectualmente y ello puede hacernos formar comunidades mas solidas, seres humanos que sean mas pensantes de temas importantes y saber elegir a lideres que trabajen por el bienestar de sus pueblos.

Gracias por haber leído esta introducción a esta nueva etapa de este blog, y al conjunto de los mismos, de los cuales tengo muchos temas importantes de interés publico por compartir. Incluyendo mi canal de YouTube el cual lo he tenido congelado por unos años.

Hasta siempre: Carlos Tigre sin Tiempo (C.V.P.)

Despidos de 22,000 trabajadores de New York para el 1-10-2020 para cerrar la brecha presupuestaria

El alcalde de New York, Bill de Blasio advirtió el viernes 26 junio 2020, que los despidos de la ciudad comenzarán el 1 de octubre a menos que se cierre una brecha presupuestaria de $ 1 mil millones, y luego culpo al presidente Trump por el fracaso de su administración para ofrecer ayuda. (*)

“El presidente ha estado desaparecido en acción sobre el estímulo”, dijo de Blasio al anunciar una fecha para la posible pérdida de 22,000 empleos en la ciudad de New York. “He hablado con él sobre eso varias veces. Le he hecho un llamamiento público; pero el presidente Donald Trump no ha dicho una palabra a favor de un estímulo que realmente ayude a las ciudades y los estados. No están haciendo nada “.

El alcalde abrió su sesión informativa en el Ayuntamiento con las últimas malas noticias económicas infligidas por la pandemia en curso, emitiendo un llamado por $ 5 mil millones en dinero estatal para rescatar a la ciudad en ausencia de fondos federales.

“Odio tener que decir esto”, declaró el alcalde. “La realidad que enfrentamos en este momento es una crisis económica masiva … Hemos perdido $ 9 mil millones en ingresos por la pandemia.

En una carta a los legisladores estatales, de Blasio dijo que los despidos eran la opción final a menos que el financiamiento sea aprobado para fin de mes. Propuso pedir prestado un máximo de $ 5 mil millones, repartidos en dos años: $ 3 mil millones para el año fiscal 2021 y $ 2 mil millones adicionales para el año fiscal 2022 a medida que la ciudad excava su cráter financiero COVID-19.

Mencionó a los empleados de la ciudad de New York, que podrían perder sus trabajos: desde maestros hasta técnicos de emergencias médicas (EMT), desde trabajadores de saneamiento (recojedores de basura) hasta bomberos, como objetivos de los posibles recortes.

“Va a devastar los medios de vida de las personas que hacen funcionar esta ciudad”, escribió el alcalde.

Y citó los $ 2.5 mil millones proporcionados a la ciudad después del 11 de septiembre, un préstamo crítico para ayudar a Nueva York a recuperarse del ataque terrorista en el World Trade Center.

El alcalde, al que se le preguntó sobre el arresto de un policía de la ciudad el fin de semana pasado por usar un estrangulador durante un arresto en el paseo marítimo de Rockaway Beach, dijo que el caso era una ilustración perfecta de cómo debería funcionar la nueva ley nombrada para la víctima Eric Garner.

“Un oficial usó un estrangulador, otro oficial intervino y el comisionado suspendió al oficial”, dijo. “… Responsabilidad clara, eso es lo que necesitamos en el futuro”.

De Blasio reiteró sus planes de abrir las escuelas de la ciudad el 10 de septiembre, con el enfoque en lograr que la mayor cantidad posible de 1.1 millones de estudiantes de Nueva York regresen a sus aulas.

“La mayoría de los educadores quieren regresar, la mayoría de los padres quieren que sus hijos regresen”, dijo. “… Vamos a llegar allí, vamos a hacer que funcione”.

Pero el alcalde reconoció que las cosas podrían cambiar para septiembre, y agregó que había un diálogo continuo con el sindicato de maestros, administradores y padres.

“Tenemos que ser flexibles”, dijo el alcalde, sugiriendo clases en gimnasios o auditorios junto con horarios escalonados o posibles clases de fin de semana.

El alcalde también pidió a los legisladores estatales que se aseguren de que las personas que no pueden pagar el alquiler puedan usar un plan de pago para evitar los desalojos.

El alcalde de New York me parece que ha hecho sus máximos esfuerzos posibles de acuerdo al poder o cargo que tiene. Ahora si las soluciones deben venir del presidente Trump y su equipo de asesores. Pero, lo hará?, sobretodo sabiendo que la mayoría en New York es demócrata y es muy probable que no voten por el en las elecciones presidenciales (reelección para Trump) en el próximo noviembre.

Si se cumple el peor de los escenarios como advierte el alcalde de New York; entonces la situación sera terrible para un gran sector de ciudadanos que tendrán problemas económicos, en poco tiempo, para pagar sus alquileres o impuestos de sus casas, los seguros de autos, las salidas frecuentes a comer en restaurantes o visitar tiendas para adquirir algunos objetos. Disminuirá considerablemente la compra de artículos online y se cortaran suscripciones diversas que se hacen actualmente con canales de TV, diarios, revistas, cursos diversos online, etc. Realmente se viene una catástrofe económica si ello sucede. Mucha gente se vería perjudicada. No solamente los 22,000 trabajadores directamente despedidos.+

Hasta siempre: Carlos Tigre sin Tiempo (C.V.P.)

(*)= https://www.nydailynews.com/news/politics/ny-de-blasio-layoffs-nyc-budget-20200626-bosma7s6azdq3ccvawerityqs4-story.html

Una guerra en Venezuela afecta a todo el continente americano

Antes que nada quiero decir que no soy partidario de Maduro, ni soy chavista, ni soy comunista (Ver al final mi visión política). Es mas en este blog, en artículos pasados, lo critique y también fui engañado con algunas noticias internacionales, de fuentes que parecían objetivas o neutrales, y que presentaban a Nicolas Maduro como lo peor que le pudo pasar a nuestro continente, el mas corrupto, un asesino implacable (genocida) y que en forma sádica no les da de comer a los venezolanos y los tortura en los hospitales a los enfermos sin darles medicina a propósito; sin embargo el tiempo y las acciones de todos los protagonistas, incluido bloqueos y engaños mediáticos, me ha hecho actualizar mis informaciones, acercarme a la verdad objetiva, reconocer algunos errores propios y tomar posición que me permita mantener la dignidad y estar dentro de posiciones pacificas y justas para todas las partes.

DzWTrYDVsAAfLlK

Pensaba que el presidente Nicolas Maduro no debía ser presidente de Venezuela, simplemente porque no tenia una educación universitaria que destaque como la tuvo el ex-presidente peruano , Pedro Pablo Kuckinsky (PPK), quien fue destacado por el propio diario “New York Times” como el presidente mas preparado del mundo, por sus estudios superiores en los lugares mas afamados del mundo; sin embargo para el Perú fue una desgracia; pues fue sacado del poder al cabo de poco mas de un año de ser presidente y la razón fue por corrupción evidente.

08peru-web1-jumbo

mail

Aquí reconozco un error de mi parte; pues mas importante que un político este lleno de títulos académicos es que sea un político que quiera a su país y este dispuesto a luchar, dentro de las leyes internacionales y su constitución, por el bienestar de la mayoría de su población, sobretodo por los mas pobres económicamente; pues ya estoy cansado de ver, en la vida real, que muchos políticos o funcionarios políticos de alto nivel con estudios en los lugares mas famosos del Perú y el mundo, son los mas corruptos y/o insensibles con la mayoría de sus ciudadanos, sobretodo con los ciudadanos mas pobres económicamente. Ademas los presidentes tienen un equipo de asesores o ministros que son los que se ocupan de atender los detalles técnicos en cada sector político y/o económico de los países.

9 dinero

En USA,  también existe una corriente esperanzadora de analistas independientes y/o pensadores honestos que llegaron a la conclusión de que la supuesta inteligencia invencible, por tener doctorados y maestrías, no te convierte en un buen político. la prueba de ello fue la crisis de “la burbuja  del 2007-2008” donde se concluyo que los responsables fueron “los sabios económicos de Wall Street”, llenos de doctorados y maestrías en las mejores universidades del mundo,  quienes la provocaron por tomar medidas equivocadas.

DrIc9IUWsAE8xwD

0000182020

Por otro lado, en los últimos dos años observe algunos hechos, antes ocultos por el 99% de la prensa masiva a nivel mundial, es decir, que Venezuela tenia un sistema de elecciones de gran fiabilidad a nivel mundial y comprobado por personas respetables como el ex-presidente USA Jimmy Carter.

hqdefault

Rosalynn-Carter-y-el-expresidente-estadounidense-Jimmy-Carter-450x370

Asimismo en Venezuela hubieron 25 elecciones desde que comenzó  su nuevo proceso político con Hugo Chavez. De las 25 elecciones 2 gano la oposición y fueron reconocidas; sin embargo la ultima, realizada en mayo 2018, fue ganado por Nicolas Maduro de forma similar a las anteriores donde gano la oposición y que, gran parte de la oposición, no quizo participar en la ultima elección presidencial. Por lo tanto, me parece un argumento débil decir que hubo fraude cuando ellos pierden y esta bien el proceso electoral cuando ellos ganan. 

05venez-explainer-jumbo

Ademas, si la oposición venezolana, tan activa y cómoda en Miami, dice que tienen el apoyo del 80% del pueblo venezolano; entonces podrían recolectar firmas y pedir una revocatoria del presidente Maduro y lo hacen todo ello dentro de sus leyes internas, de su constitución y de forma pacifica; pero al salirse de ello y solicitar la intervención militar de USA y de otros países como Colombia y Brasil; entonces la figura se hace muy peligrosa; pues las consecuencias podrían ser trágicas en perdidas de vidas humanas inocentes, y todo ello se esparciría dramáticamente a todo el continente americano.

Juan Guaidó

También es notorio y triste ver la multitud de noticias falsas publicadas o mostradas por los principales medios de comunicación internacionales, que antes les creía, los cuales tratan de confundir, mostrar solo un lado de las noticias u ocultar la verdad de las cosas que realmente están pasando. Ello indica la enorme cantidad de dinero o intereses económicos envueltos en esta situación.

000077106

Aquí observo que es tan fuerte la influencia de los medios de comunicación masiva que “al bueno lo pueden convertir en malo y viceversa”. Lamentablemente muchas personas, en el mundo, se lo creen fácilmente; aunque podrían dejar de ser engañados si buscan otras versiones, fuentes independientes o simplemente usan el sentido común, es decir, si cualquier medio de comunicación busca el explicar un asunto debe presentar a dos personas autorizadas que debatan y presenten las pruebas o argumentos reales o comprobados que fundamenten sus posiciones. El presentar un solo lado o media verdad es una propaganda, falsear la realidad  y querer engañar a propósito. 

51513423_10217431246231673_4294050359137009664_n

No es bueno, para el mundo humano, seguir usando las miles de repeticiones de propagandas, mentiras o noticias falsas para que aquellas se  conviertan en verdades y ocasionen un daño irreparable a la justicia humana.

DygO26kWoAABoSW

Asimismo y de manera simplificada podemos decir que la corrupción, problemas económicos o errores políticos es algo común en la mayoría de países del mundo, en mayor o menor medida, y no por eso se va a decidir apoyar una intervención militar extranjera rompiendo de manera arbitraria las leyes locales o constitución del país (Venezuela en este caso) y las leyes internacionales.

b14b9f66.pinochetAllende_800x554

En cuanto a “la dictadura de Maduro” yo la comparo con los dictadores que tuvo Chile con Pinochet o Argentina con Videla y la verdad que el presidente Maduro es una inocente paloma; pues permite a periodistas extranjeros o periodistas venezolanos, de la oposición, que vayan a Venezuela, lo insulten y hagan reportajes políticos , mostrando solamente un lado de la noticia o lo que a sus intereses económicos-políticos les interesa vender; aunque sean falsos o injustos.

th

Il-bombardamento-del-Palacio-de-La-Moneda-620x372

50004fea7933f

Incluso permite que un “presidente auto-proclamado” de manera muy cuestionada se atribuya poderes que en la practica no tiene e invite a países extranjeros a imponer una “ayuda humanitaria” que mas parece una invasión extranjera lo cual lo convierte en un traidor a su propio país.

Dy9xYkJXcAMgz9O

De manera honesta, siempre estoy buscando mantener mis principios de justicia, paz y solidaridad entre todos los humanos; aunque en este caso lo siento muy cercano pues Venezuela es un país hermano que esta  en nuestro continente americano y somos vecinos cercanos por mi país de origen (Perú). Asimismo un conflicto violento, definitivamente, va a afectar a todo el continente americano, y de manera mas intensa a los latinoamericanos, desde México hasta la Argentina.

DyMBa28X4AAXlHN

Si este conflicto se quiere resolver de forma pacifica se puede resolver esta semana; pero todo parece indicar que unas fuerzas exteriores a Venezuela, por razones económicas o geopoliticas, quieren que solo haya dos opciones: 1) Rendición incondicional, o 2) Guerra con consecuencias fatales e impredecibles.

merlin_150108444_c51c6cba-4682-4020-b451-ae07bc19f082-jumbo

Si me permiten hacer un modesto aporte de solución pacifica y posible para que todo termine en paz para Venezuela, entre los seguidores del gobierno y la oposición venezolana, recomendaría lo siguiente:

  1. Dejar inmediatamente sin efecto las sanciones y bloqueos monetarios contra el gobierno venezolano permitiendo que tomen las medidas inmediatas para solucionar sus problemas de comida y medicamentos.
  2. Fijar un plazo mínimo ,de 6 meses a un año, para que se acuerde “un nuevo proceso electoral extraordinario” donde se tenga la presencia de un grupo de observadores internacionales calificados, independientes y honestos en sus observaciones.
  3. Permitir y/o facilitar el regreso voluntario de todos los venezolanos que se encuentran en otros países. 
  4. Que los diversos medios de comunicación internacionales, invitados a Venezuela, se comprometan a informar con verdad objetiva, es decir, presenten los dos lados de la noticia. No solo un lado y No presentar noticias falsas.

Políticamente creo en un socialismo democrático actualizado a estos tiempos como lo propone el senador Bernie Sanders en USA, por la razón principal de que da prioridad a la clase media , los trabajadores y a las personas mas pobres del país. Asimismo, como latinoamericano siempre he compartido el deseo o sueño histórico de lograr una real y positiva unión latinoamericana, que nos una, que nos permita vivir en paz, justicia, armonía, solidaridad y progreso mutuo.

Hasta siempre.

Carlos Tigre sin Tiempo (C.V.P.)

2 CAVP 2016

 

 

 

 

 

 

 

Reglas maquiavelicas del Ajedrez Político en Perú

Algunos analistas politicos creen que la política ,en nuestro mundo actual, tiene mucho parecido al juego de Ajedrez el cual es un deporte que cuando se agarran dos ajedrecistas de nivel se pueden desarrollar unas situaciones complejas que demandan mucho ingenio, concentración y/o experiencia de los jugadores. El resultado final, a veces, puede ser sorprendente y dentro del tramite de juego se puede sacrificar algunas piezas tan importantes como la reina, para finalmente ganar la partida. Lo hermoso del ajedrez es que todo tiene reglas ; a pesar de las numerosas variantes y combinaciones que se pueden hacer. Al final queda registrado, para los entendidos, las estrategias y detalles usados en dicho juego particular.

(Garry Kasparov, campeon mundial, 1986-2005, jugo en Perú) 

Relacionándolo con la política podemos decir que si bien el juego es el mismo para todos los países formalmente democráticos; sin embargo en las estrategias, trampas o detalles usados hay diferencias entre países.

MOL 40X40 R3

También hay diferencias en los habitantes, su nivel educativo, cultura o temas que mas le gusta tratar a la mayoría de su población. Incluyendo a sus empresarios mas adinerados o exitosos económicamente que tambien son parte de la población.

IMAGE0127

En el ultimo punto es muy importante el tipo de medios de comunicación y su personal que existe en cada país, es decir si son periodistas honestos en sus principios o No, si son periodistas independientes o No, si son periodistas que quieren a su país o No.

tropical262

Volviendo al ajedrez podemos ver que las piezas usadas son: Rey, reina, alfiles, caballos, torres y peones. En cuanto a la política ,en general, las principales piezas son:

  • Educación de Población (Historia, religión, ética, moral, etc.),
  • Medios de comunicación masivo (periodistas en TV, Radios o diarios),
  • Corporaciones (empresarios con mucho dinero),
  • Analistas Políticos, Troles o Personalidades publicas (Honestos o vendidos),
  • Policía o Fuerzas armadas (Patriotas, valientes o NO), y
  • Tontos Útiles (incluye a los que se hacen o son indiferentes)

sol y luna campesino tercera imagen.

Veamos los detalles de algunos de las piezas del “Ajedrez peruano actual” en particular; aunque si nos elevamos un poco podemos ver que con las variantes adecuadas, segun el país, se pueden aplicar a muchos países de nuestro mundo actual.

  • Educación de Población (Historia, religión, ética, moral, Etc.)

La educación desde la escuela publica secundaria, donde se encuentra la gran mayoría de estudiantes en Perú debería ser, como yo lo viví (Pues yo estudie en un colegio nacional, GUE: Alfonso Ugarte), donde a pesar de todas las limitaciones materiales tuve una buena educación secundaria y todavía recuerdo Los cursos de Historia del Peru 1, 2, 3, 4 y 5. También de Historia Universal donde el heroísmo del general leonidas y sus soldados espartanos, entre otros temas mundiales, fue muy bien explicado por profesores que ensenaban con placer y sabiduría sus cursos; a pesar de tener sueldos mensuales bajos o injustos.

historia-del-peru-gustavo-pons-muzzo-D_NQ_NP_21233-MLC20207496609_122014-F

Tuve un curso de educación Cívica donde se nos ensenaba las funciones del presidente, ministros, el congreso (diputados y senadores), alcaldes, de la historia de la bandera peruana, del himno nacional y otros símbolos patrios. Todavía me acuerdo de ello y algunos libros de historia de profesores como Telmo Salinas Garcia y Gustavo Pons Muzzo todavía los conservo en el baúl de mis recuerdos escolares.

20915661_875136675976770_3117660620024330731_n

Dicha clase de educación empezó a destrozarse durante el primer gobierno de Alan Garcia alrededor de 1987 y luego fue continuado de manera mas Radical por Alberto Fujimori quien tuvo el poder en el Perú de 1990 al 2000. Luego huyo al Japón y renuncio al gobierno del Perú por fax, postulo al congreso japones sin éxito y luego  de unos anos trato de regresar al Perú por Chile , donde fue detenido y luego extraditado, juzgado y condenado en Perú y hoy indultado por el actual presidente PPK.

20604471_865577270266044_5683194528904885618_n

Dichos cursos se retiraron, limitaron o censuraron en su contenido  ; ademas de poner a muchos profesores de bajo nivel académico quienes estaban mas preocupados en ganar un dinero que por lo menos les alcance para mantener a su familia.

En cuanto a la religión cristiana o católica, en Perú, no ha servido de mucho; pues por las encuestas recientes, se ve que hay muchos cristianos; pero, la contradicción es que tambien hay un gran porcentaje de creyentes que apoyan al “roba; pero hace obra”. Sobre este tema lo tratare mas extensamente en otro blog.

  • Medios de comunicación masivo (periodistas en TV, Radios o diarios)

No es exclusivo del Perú que algunos medios de comunicación masivos (Diarios, radios y TV) se vendan a intereses que tienen que ver con la corrupción. Incluso, algunos periodistas conocidos descaradamente engañan, ocultan o dirigen las noticias a sus intereses maquiavelicos de su gran jefe; previo pago monetario, por supuesto.

20953012_873467779476993_6449593417036225136_n

Pero en el caso del Perú es singular; pues actualmente se esta volviendo a copar todos los poderes del estado por un solo grupo o acuerdo de grupos mafiosos, es decir, en la practica es una dictadura con disfraz de democracia; donde a quien no sea miembro de su grupo o siga sus ordenes lo insultan, marginan o hasta pueden inducir a que lo maten y todo queda en la impunidad.

  • Corporaciones (empresarios con mucho dinero)

Hay empresarios que son honestos en trabajar y cumplir la ley, ganar dinero legalmente sin corrupción o coimas, dar trabajo productivo y ademas contribuir a su país como cualquier patriota o buena persona lo haría.

Para ellos mis respetos y creo que son muy valiosos, sobretodo si ademas de lo arriba escrito tienen amor por su patria y valores éticos y morales; entonces dichos empresarios son básicos para el buen funcionamiento de la economía  de un país.

En el caso del Perú, lamentablemente, hace poco llevaron a la cárcel (prisión preventiva) a varios de los mas grandes empresarios peruanos, relacionados con grandes constructoras y/o el principal medio o grupos de comunicación  (El Comercio) quien junto con sus otros diarios, radios y canales de TV domina la opinión publica peruana.

20953130_874704629353308_116256885219364134_n

A ellos se les acusa de corrupción, denuncias que vienen de Brasil; pues en Perú para la mayoría de medios de comunicación masivo (Diarios, Radios y TV) todo era como el paraíso celestial, sin corrupción, por supuesto.

  • Analistas Políticos, Troles o Personalidades publicas (Honestos o vendidos)

Hay algunos analistas o personas publicas que salen a engañar o dirigir tendenciosamente algunas noticias para infundir temor, ocultar o confundir a la mayor cantidad de gente posible que los ve o sigue.

En cuanto a los troles son los anónimos mercenarios, quienes en la mayoría de casos se dedican a seguir todas las noticias políticas o a rivales para insultarlos y de esta manera confundir o tratar de asustar a la gente común que entra a ver los comentarios. Un consejo, nunca se debe perder el tiempo en responder un insulto o frases tontas que no dicen nada. Antes la política en Perú se desarrollaban debates de gran nivel intelectual, de uno y otro lado, acercándose de dicha manera a la verdad real de cada tema; pero con insultos o mentiras no se logra nada positivo.

26001305_941308869359550_1630388155136459860_n

Por ejemplo, en Perú si sales a protestar pacíficamente o comentas objetivamente; entonces eres terrorista, rojo, rojete, caviar, comunista, etc. Si sigues argumentando con hechos objetivos, como ellos no pueden sustentar mentiras, solo te repiten fanáticamente cosas absurdas o falsas como:

Que gracias a Fujimori , solo a el , como si fuera un Dios y nos otorgaba una bendición celestial, se acabo el terrorismo en Perú; tambien dicen que el juicio que le hicieron no vale porque el es inocente y para terminar te mandan a Venezuela donde ahora te dicen que gracias a Fujimori los peruanos no se mueren de hambre como los venezolanos.

26055798_10159760074010430_6898057056681493436_n

Y la ultima de los Fujitroles es que los jóvenes no pueden salir a protestar ; pues la mayoría de ellos no habían nacido en 1990 y les han contado una historia falsa; entonces con esa lógica no podemos hablar o leer la historia de Jesús, Cristobal Colon, el Inca Atahualpa o Huayna Capac, Napoleón, Hitler o Jose de San Martin pues tampoco ninguno de los humanos vivos hoy, habíamos nacido en dichos tiempos.

En realidad dichos argumentos tan ridículos, de los defensores de la corrupción, solo caben en gente ignorante, corruptos o que esta fanatizada y no ve mas allá de su nariz o ya es un zombie.

  • Policía o Fuerzas armadas (Patriotas, valientes o NO)

Este es un tema delicado; pues si no se actúa con justicia y honestidad pueden morir gente inocente de todos los lados, como ya se vio en el gobierno de Fujimori, solo por protestar por justicia, que se acabe la corrupción y que se cumpla la ley en su propio país para todos por igual.

26112456_938884456268658_504907026258260503_n

  • Tontos Útiles (incluye a los que se hacen o son indiferentes)

Finalmente hay personas que están cómodos en su vida actual y no les interesa lo que le pasa a los demás; aunque sean sus vecinos. Quizás quieren mantener su trabajo y no les importa las injusticia que se haga con otros o que la corrupción siga avanzando.

20840916_873021926188245_3688808554493823692_n

Ellos suelen aconsejar a los demás de que mejor no se metan en política, dedíquense a orar, cantar, bailar, contar chistes, jugar o tomarse lindas fotos familiares diciendo que aman a Dios, al mundo, a ti y a todos los demás humanos

20915373_874703916020046_2601689054187113124_n

Mientras mantengan su trabajo y su rutina de vida actual; pero cuando los efectos negativos de la corrupción le llegue a ellos o familiares cercanos, ya los veras quejándose o llorando, es decir, a la largo o corto del tiempo, con su indiferencia actual son tan tontos útiles, en el mejor de los casos, como los verdaderos tontos útiles que existen en todos los países de este mundo actual. 

 

Hasta siempre.

Carlos Tigre sin Tiempo (C.V.P.)

Política, periodistas, simpatías y votantes responsables 2016

Si consultamos el diccionario de la real lengua española veremos que la definición de Política es muy amplia (1), sin embargo en forma básica se puede decir que esta relacionado con actividades humanas que tienen que ver con las interacciones publicas para lograr determinadas metas. Ello es un arte, una doctrina y/o incluye opiniones diversas sobre todas las actividades que involucran las acciones humanas de los politicos.

Las acciones políticas deben ser justas para lograr el bienestar o interacción humana de la mejor forma posible para todos los seres humanos. Asimismo deben estar actualizadas, de acuerdo al avance mundial, y ser redactadas claramente en una constitución política segun cada país.

En palabras simples, los politicos deben gobernar de la mejor manera posible y hacer leyes que beneficien a la mayoría de su población.

Ahora bien lo escrito arriba es lo ideal; lamentablemente, muchos seres humanos que se meten a política quieren ganar de cualquier manera y para eso, algunos candidatos, usan mentiras, insultos, compran dignidades de periodistas o medios de comunicación y hasta llegan a hacer un juego sucio con “portátiles” que aprovechan de la ignorancia o indiferencia de la mayoría de votantes. El planeamiento de esto, generalmente, lo hacen asesores de marketing político que cobran salarios altos y tienen bajos valores humanos.

“la política es el arte de la mentira” es una frase acuñada por el filosofo español Jose Ortega y Gasset (2) Esta frase a pesar de haberse dicho el siglo pasado tiene plena vigencia para sintetizar las campañas electorales de muchos politicos.

ortega-y-gasset2

La ignorancia o indiferencia esta directamente relacionado con el nivel educativo o cultural de un país. (3)

educacion-cuba

Por ejemplo, en un país que tenga un nivel educativo, económico o cultural aceptable los votantes exigen de sus candidatos lo siguiente:

  1. Trayectoria profesional y laboral que cumpla requisitos mínimos para ser presidente de un país que quiere ser o mantenerse desarrollado.
  2. Tener un equipo de asesores o de trabajo que lo acompañan de comprobada capacidad profesional y libre de actos de corrupción.
  3. Saber hablar y tener una visión global de todos los problemas del país y ser experto en alguno de ellos que tenga que ver con su profesión y/o experiencia laboral.
  4. Estar en contacto con la gente de clase media y los pobres en los diferentes lugares donde viven o se movilizan. Conversar, escucharlos y ofrecerles soluciones eficientes.
  5. Ganarse la simpatía de los votantes en base a propuestas reales. No hacerlo con regalos o propuestas imposibles de realizar. Es imposible que un candidato tenga propuestas que le guste a todos los votantes. Asimismo es imposible que le caiga simpático a todos sus compatriotas.
  6. Deben explicarse claramente los problemas que mas importa a los votantes de un país, temas que generalmente giran en torno a los trabajos, salud, seguridad, transporte, vivienda y educación.
  7. Deben participar en varios debates con los otros candidatos donde se discutan las propuestas de cada uno de ellos en función del interés o prioridad del país.
  8. Un voto informado y positivo siempre escoge a los mejores candidatos. Es bien dificil que un corrupto, un político que tuvo una mala gestión o un candidato no calificado tenga opción.

Por otro lado, en países donde el nivel económico o educativo es bajo, generalmente, aparecen candidatos no calificados para ser presidentes que dan risa, dan pena y representan la forma de vida o de pensamiento de un sector del pueblo.

Si son elegidos dichos candidatos, lo mas probable es que mantengan a un sector importante del pueblo con sueldos bajos y un nivel educativo de mala calidad. Es decir, a ellos les conviene tener una parte del pueblo ignorante, indiferente y pobres para que sean fácilmente manipulados.

Existen algunos periodistas, en el mejor de los casos, que no se esfuerzan en ser objetivos y demuestran de manera abierta acciones de simpatía hacia ciertos candidatos en perjuicio de otros. Dichas acciones les quitan profesionalismo y no los hace dignos de confianza.

Finalmente, siempre debemos creer en nosotros mismos, ser honestos al estudiar, trabajar y desarrollar una vida personal y/o familiar positiva.

Lograr nuestra felicidad personal solo depende de nosotros mismos; aunque seria mejor si ,además de hacer aquello, tambien somos un poco solidarios con nuestros semejantes y le demostramos Amor o Agradecimiento al país que nos acoge votando de manera responsable, escogiendo a los candidatos honestos, capacitados, libres de corrupción o gestiones fracasadas, y que favorezcan a la mayoría de habitantes.

Hasta siempre.

Carlos Tigre sin Tiempo (CTsT)

  1. = http://dle.rae.es/?id=Ta2HMYR
  2. = https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Ortega_y_Gasset
  3. = http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002324/232435s.pdf

“El dinero no compra todo”; pero es necesario para mantener democracias

Sabemos que el dinero compra todo menos la amistad sincera y el amor verdadero; pero todo lo demas, practicamente, si lo puede comprar y ello puede llevar a las protestas públicas , al caos familiar o personal en la sociedad y a “la injusticia democrática” que puede dejar que la corrupción o inmoralidad se haga algo normal, como podemos verlo en varios hechos que ocurren en nuestro mundo actual.

Yo soy un convencido que la democracia es el mejor sistema política actual, siempre y cuando sea limpio y se deje participar a los representantes mayoritarios del pueblo o sociedad. En caso contrario, si solo gobiernan los representantes de los grupos económicamente poderoso, que representan minorías absolutas que quieren ganar todo el dinero posible para ellos y sus allegados; entonces la democracia se distorsiona y la injusticia e inequidad salarial o de oportunidad de progreso laboral se hacen mas notables.

Abajo comparto un video de Michael Sandel, profesor de la universidad de Harvard, quien habla en torno a la temática de su último libro,”Lo que el dinero no puede comprar” (Debate, 2013). Me parece que es un tema muy importante para que todos los humanos actuales podamos analizar este tema en detalle.

Ayudaria mucho que los medios de comunicación masivos tengan una hora diaria, en horario estelar, donde se analizen este tipo de temas con participantes que representen a todos los sectores de la sociedad o país. De esta manera la población del país se educara de manera práctica y positiva, ya que el resultado final de esta conferencia puede eliminar las diferencias sociales o culturales o las enormes diferencias salariales. Asimismo podríamos acercarnos a la verdad de la vida, a la justicia humana, a la unidad de la gran mayoría del país y, por tanto, la democracia se fortalecerá.

Hasta siempre.

Carlos Tigre sin Tiempo (CTsT)

 

Nota: Por si no se puede ver directamente (arriba) se puede acceder a este video en la siguiente direccion:

http://www.youtube.com/watch?v=sLqJWqVK4eg

Obama sobre la reforma migratoria: “El Congreso debe actuar ya”

Mano a mano, ladrillo sobre ladrillo, Estados Unidos fue levantado por inmigrantes y así lo ha recordado el presidente Barack Obama. No ha sido esa la única llamada que ha hecho a la memoria: “A menos que ustedes sean indios-americanos, todos ustedes vienen de otro país”, ha advertido el presidente. Lejos de las generalidades de otros tiempos, el presidente Barack Obama ha pronunciado un discurso en Las Vegas (Nevada) en el que ha pedido “acción inmediata” y concreción de propuestas para una ley global que deberá abrir la puerta a la legalización de los más de 11 millones de personas que viven en Estados Unidos sin documentos. 

1359492624_566723_1359492798_noticia_normal

“Necesitamos que el Congreso actúe de una vez por todas para dar una solución ya a los inmigrantes indocumentados”, ha dicho el presidente en una alocución que ha sido el pistoletazo de salida al más ambicioso plan de reforma migratoria propuesto por una Administración en las últimas tres décadas. “Si el Congreso no actúa pronto”, ha advertido Obama, “propondré una ley e insistiré en que la voten”.

1359404521_406120_1359405600_noticia_normal

“La razón por la que estoy aquí hoy es porque cada vez hay un mayor acuerdo para lograr una reforma del sistema de inmigración total”, ha insistido Obama. “El momento es ahora”, ha asegurado a una audiencia que le ha contestado con un “sí, se puede” en español. “Tenemos a 11 millones de hombres y mujeres que han vivido en las sombras, quizás entraron ilegalmente, quizás se quedaron con un visado caducado, pero viven aquí y contribuyen con sus comunidades”, ha dicho el presidente hablando de los emigrantes cómo solo él parece saber hacerlo e insistiendo en que hay que sacar esa economía sumergida a la luz. “Es puro sentido común”, ha sentenciado Obama asegurando que mantener en la ilegalidad a todas esas personas frena a EE UU en lugar de hacerlo crecer económicamente. “Por eso necesitamos una reforma global”, ha dicho una y otra vez durante su discurso.

2013-01-29-obama-favorable2

Optimista, disfrutando el momento antes de que el Congreso se enzarce en una dura batalla por cada coma y cada punto de la futura ley para reformar la emigración, Obama ha dicho que “por primera vez en muchos años, republicanos y demócratas parecen de acuerdo en enfrentar este problema juntos”. “Eso son buenas noticias”, ha reconocido el presidente. “Miembros de ambos partidos, en ambas cámaras, trabajan activamente en una solución”, prosiguió. “Ayer [por el lunes], un grupo de senadores de ambos partidos –conocidos como ‘la Banda de los Ocho’- anunció una serie de principios para una reforma global de la inmigración que están muy en sintonía con los principios que yo he propuesto y he hecho campaña en los pasados años”, ha declarado el mandatario.

“Todos los días intentan ganarse la vida y puede que trabajen con menos sueldo del que merecen”, ha proseguido Obama en referencia alos indocumentados. “Y eso es malo para ellos, pero también para todos nosotros”. “Si de verdad estamos comprometidos con fortalecer la clase media, debemos aprobar esta reforma”, ha declarado el presidente. Obama siempre ha vinculado un nuevo sistema migratorio con la recuperación económica de Estados Unidos y ha enfatizado que muchas de las nuevas compañías de éxito están fundadas por inmigrantes. “Instagram fue creado con la ayuda de un inmigrante que vino aquí a estudiar y después se pudo quedar a trabajar”, ha dicho. “No podemos construir una nueva economía si acogemos a estos estudiantes y luego les decimos que deben regresar a China o India”, ha puntualizado citando a los Eisntein o Carnegie que han contribuido al desarrollo y prosperidad del mundo y Estados Unidos.

Por primera vez en muchos años, republicanos y demócratas parecen de acuerdo en enfrentar este problema juntos”.

El mandatario ha elogiado las propuestas de los ocho senadores –cuatro demócratas y cuatro republicanos- diciendo que reflejaban la esencia del plan de la Administración sobre inmigración desarrollado en 2011 y que nunca fue llevado al Congreso. Pero también ha puesto mucho énfasis en los aspectos que podrían hacer descarrilar el buen entendimiento que ahora parece reinar. La propuesta senatorial está diseñada para que los inmigrantes ilegales obtengan la residencia con cierta rapidez pero les cierra el acceso a la ciudadanía hasta que la seguridad en las fronteras no esté garantizada y se haya puesto en marcha un nuevo sistema para los empresarios que les permita verificar el estatus migratorio de sus trabajadores.

Obama está de acuerdo en proteger las fronteras y establecer sistemas de datos para comprobar los estatus pero ha dejado clara su intención de moverse con rapidez en el camino que conceda ciudadanía tanto a estudiantes que fueron traídos al país por sus padres cuando eran pequeños como a los trabajadores sin documentos y evitar así un proceso que puede traducirse en décadas de espera para muchos emigrantes, tantas que podrían no llegar a verlo jamás. “En las próximas semanas, cuando la idea de reforma sea más real, recuerden a todos los que han compartido antes las mismas esperanzas, que esto no es un debate político, sino humano”.

1359404521_406120_1359458620_sumario_grande

Entre su discurso de hoy en Las Vegas (Nevada) y el que dio en mayo de 2011 en El Paso (Tejas) ha habido unas elecciones presidenciales que han probado que no se ganan sin el voto latino. Barack Obama dejó una cuenta pendiente en su primer mandato: rompió la promesa electoral de 2008 de que reformaría el sistema migratorio e intentó en El Paso hacer un guiño para controlar daños de cara a noviembre de 2012. En El Paso hubo generalidades porque la Casa Blanca no podía permitirse especificidades tras haber consumido más de la mitad de su legislatura en la reforma sanitaria. En Las Vegas, Nevada, uno de los Estados donde la población hispana ha crecido más en la última década y que ayudó al presidente en las legislativas de 2010 y en las presidenciales de 2012, se han pedido hechos y se han avanzado propuestas. “En este momento”, ha anunciado el presidente en el instituto Del Sol, “parece que hay un verdadero deseo de hallar una solución, lo que es muy alentador”.

 

* Yolanda Monge, Washington, 29 Enero del 2013

Biden domina un intenso debate con Ryan

Joe Biden ha hecho esta noche en Kentucky lo que tenía que hacer. Calmar a las bases demócratas y recuperar la moral perdida tras el mal paso dado por el jefe en Denver. Con un comienzo desigual en el que ha parecido que se podría estar viendo el iceberg que hundió al Titanicsin encontrar la manera de cambiar el rumbo, Biden ha retomado las riendas y ha manejado con maestría el cara a cara, complicado por la diversidad de temas que se han tocado y las expectativas generadas.

 

Biden estuvo a la altura. No solo salvó la cara sino que dominó la noche. Pero lo anterior no significa que Paul Ryan se quedara atrás. El joven congresista mantuvo un ajustado pulso de interrupciones dialécticas durante los 90 minutos que duró el debate que se abría con Libia y se cerraba –al margen de los argumentos finales- con la opinión de cada candidato sobre si la campaña electoral estaba siendo sucia y negativa.

Desde Irán a la seguridad en Libia antes del ataque del 11 de septiembre o Afganistán, la economía, la sanidad e incluso el aborto, los temas de la noche mantuvieron a ambos candidatos intentando arrebatarse la palabra para exponer sus ideas

Desde Irán a la seguridad en Libia antes del ataque del 11 de septiembre–donde Biden estuvo flojo- o Afganistán, la economía –sin que Ryan aportara propuestas concretas sobre impuestos-, la sanidad e incluso el aborto, los temas de la noche mantuvieron a ambos candidatos intentando arrebatarse la palabra para exponer sus ideas.

“Nada de lo que ha dicho es correcto”, ha espetado Biden a poco de comenzar el cara a cara y ha alegado en defensa de la Casa Blanca que estos días se encuentra bajo ataque que fue precisamente la Cámara de Representantes -dominada por los republicanos- la que recortó el presupuesto para seguridad de las Embajadas. Biden ha defendido que nunca recibieron ninguna petición por parte de la Embajada en Libia de que necesitaran mayor protección.

Biden glosó los enormes esfuerzos de la Administración de Obama por estabilizar la economía tras heredar un país en la peor crisis desde el año 1929 y criticó a Mitt Romney por sus comentarios en el vídeo del 47% y su falta de consideración hacia la clase media. “¿Qué hizo Romney? Dijo que se dejara a Detroit hundirse en la bancarrota”, ha explicado Biden.

En ese punto, Ryan ha reconocido que la Administración Obama heredó una situación complicada, pero que desde que asumió la presidencia “el país está en caída libre”. Esa afirmación fue una de las muchas que provocó la risa de Biden, quizá su peor gesto de toda la noche. “Mitt Romney se preocupa por el 100% de los ciudadanos”, ha defendido Ryan en contraposición al 47%.

Ryan se negó en varias ocasiones a detallar cómo va a pagar cuatro años de gestión con todos los recortes de impuestos que quiere imponer

“Ha llegado la hora de que se hagan responsables” y dejen de prometer que evitarán subir los impuestos, ha dicho Biden sobre Romney, Ryan y los republicanos. La contestación de Ryan fue exponer cifras: 23 millones de personas a la búsqueda de trabajo y un 15% del país viviendo en la pobreza. “Esto no es recuperación”, ha dicho el congresista de Wisconsin. Ryan ha dicho que EEUU se enfrenta “a una decisión crítica, qué país vamos a dejar a nuestros hijos” “Ofrecemos reformas de verdad. Romney está especialmente cualificado para este trabajo”.

Biden ha aprovechado para alertar del peligro que supone Romney para la clase media de llegar a la Casa Blanca. “Esta crisis no llegó sola”, ha dicho el exsenador demócrata. “Llegó porque este señor de aquí al lado votó por dos guerras y una rebaja de impuestos”.

Ryan se negó en varias ocasiones a detallar cómo va a pagar cuatro años de gestión con todos los recortes de impuestos que quiere imponer. “A diferencia de esta Administración, nosotros queremos verdaderos acuerdos con la oposición”, ha dicho Ryan. Biden se ha reído –una vez más y han sido demasiadas- al recordar los dos últimos años en los que el Partido Republicano ha impedido el avance de ninguna propuesta del presidente en la Cámara de Representantes.

A pesar de tener más conocimiento sobre política internacional, Biden se ha visto al principio puesto contra las cuerdas porque Ryan comenzó más a la ofensiva. Mientras que el vicepresidente demócrata ha asegurado que la Casa Blanca ha logrado a lo largo de estos últimos cuatro años que Irán sea un país más aislado del mundo, Ryan ha asegurado que la Administración de Obama carece de “credibilidad” y que el régimen de los ayatolás ha aumentado su capacidad para producir armas nucleares desde que Obama ocupa la Casa Blanca. “Irán tenía material para una bomba nuclear, ahora tiene para cinco”, ha dicho Ryan a Biden, que lleva buena parte del cara a cara esbozando sonrisas a los comentarios de Ryan.

Ryan se definió como provida y Biden también aunque matizó que a pesar de que él sigue la doctrina de su iglesia respecto a la interrupción del embarazo no era quién para imponer a ninguna mujer qué hacer con su salud reproductiva

Siria estuvo en la agenda también. Biden ha explicado que EE UU no ha adoptado la misma estrategia en el caso sirio que con Libia porque la situación y los países son completamente diferentes. “Es una región muy conflictiva”, ha dicho el vicepresidente que ha preguntado a su contrincante si deseaba una nueva guerra. “Lo último que necesitamos es más soldados en el terreno”, se ha contestado a sí mismo Biden.

Ambos candidatos fueron cuestionados por la moderadora de la cadenaABC Martha Raddatz por su posición frente al aborto teniendo en cuenta que ambos eran católicos. Ryan se definió como provida y Biden también aunque matizó que a pesar de que él sigue la doctrina de su iglesia respecto a la interrupción del embarazo no era quién para imponer a ninguna mujer qué hacer con su salud reproductiva –conquistando quizá el voto de las mujeres independientes-.

“Los hechos hablan por mí”, ha finalizado Biden al ser preguntado cual es la cualidad humana que aportaría de revalidar su puesto el 6 de noviembre. “Yo siempre he hecho todo lo que he dicho. Toda mi vida ha versado en torno a ayudar a la clase media”, ha asegurado Biden. “Probablemente se hayan dado cuenta de mi frustración por no poder haber podido hacer todo lo posible, pero el presidente y yo vamos a seguir luchando por ayudar a esa clase media”.

Ryan no ha contestado concretamente a la pregunta. El candidato republicano ha hablado de honestidad y ha aprovechado para referirse a Obama al afirmar que lo que EEUU necesita es un presidente que haga lo que promete.

 

* Yolanda Monge, Washington  (El Pais/12Oct.2012)

Chávez logra un cuarto mandato como presidente para estar 20 años en el poder

Goliat venció a David. Hugo Chávez será presidente de Venezuela, si su salud se lo permite, hasta el año 2019. El comandante logró en las elecciones del domingo su victoria más épica al derrotar, mermado por la enfermedad, a su rival más difícil, el joven líder de la oposición Henrique Capriles por el 54,4% de los votos frente al 44%, según los primeros datos hechos públicos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) con el 90% de los sufragios escrutados. La participación fue del 81%, una de las más altas de la historia electoral venezolana. Chávez dispondrá a partir de ahora de un cuarto mandato para profundizar en su revolución bolivariana o socialismo del siglo XXI y su caudillismo mesiánico.

El líder opositor no perdió un minuto tras el anuncio de los resultados en reconocer su derrota. “Quiero felicitar al presidente de la república y le quiero decir que ojalá lea con grandeza la expresión de nuestro pueblo el día de hoy. Hay un país que tiene dos visiones y ser un buen presidente es trabajar por todos los venezolanos”, afirmó. Capriles había hecho bandera durante su campaña de la reconciliación nacional. “Soy un demócrata a carta cabal. Otra opción obtuvo más votos que nosotros. Yo estoy aquí para reconocer la voluntad de nuestro pueblo. Dejé el alma en esta campaña y voy a seguir trabajando por Venezuela”, añadió.

Poco más tarde, Chávez se dirigió a la multitud desde el Balcón del Pueblo del Palacio de Miraflores. Exultante, el líder felicitó a la oposición “porque han reconocido la victoria del pueblo, la victoria bolivariana” y eso, dijo, “es un paso muy importante en la construcción de la paz en Venezuela, de la convivencia entre todos nosotros”. El comandante agregó que su candidatura había ganado en 20 Estados de los 23 que componen la República y arrasado en el distrito capital de Caracas. También anunció que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, fue la primera mandataria extranjera en felicitarle.

El presidente Chávez saluda tras votar en Caracas. / RODRIGO ARANGUA (AFP)

Las elecciones de ayer confirman la fractura de Venezuela en dos mitades con proyectos políticos irreconciliables y su resultado tendrá repercusiones internacionales desde La Habana a Teherán.

Nada más conocerse de forma oficial la victoria de Chávez, pasadas las diez de la noche (seis horas y media más en la España peninsular), sus partidarios, que habían estado toda la tarde del domingo con los dedos cruzados por lo estrecho que ambos lados preveían el resultado, se echaron a las calles de Caracas a festejar el triunfo. Por el contrario, en las filas de la oposición, el veredicto de las urnas cayó como un enorme jarro de agua fría. La jornada electoral transcurrió sin incidentes pese a haberse vivido una larga campaña de extraordinaria polarización política.

Los cuatro triunfos de Chávez

6 de diciembre de 1998. Ganó las elecciones presidenciales con el 56,2% de los votos frente al 39,97% de Henrique Salas Römer

30 de julio de 2000. Derrotó a Francisco Arias Cárdenas con el 59,76% de los votos frente al 37,52%

3 de diciembre de 2003. Gana las elecciones para el periodo 2007-2013 con el 62,84% de los sufragios frente al 36,9% de Manuel Rosales

7 de octubre de 2012. Derrota a Henrique Capriles con el 54,4% frente al 44%

****************************************************************************************************************************************

La holgada victoria de Chávez, a sus 58 años, se produce a pesar del fracaso de su gestión y de la incertidumbre que supone su enfermedad —en junio de 2011 le diagnosticaron cáncer— al no tener un heredero conocido. La Constitución venezolana establece que si el presidente fallece en los primeros cuatro años de su mandato hay que convocar nuevas elecciones. Si muere en los dos últimos años del mandato, el vicepresidente puede concluir el periodo de seis años.

El comandante, a tenor de los resultados, superó todos los obstáculos de la campaña. Su dolencia le restó reflejos e inspiración y le obligó a reducir el número de mítines, celebrando 12 menos que en las elecciones de 2006. Y en su recorrido por el país se encontró en más de una ocasión con un pueblo harto de violencia en las calles, cortes del servicio eléctrico, promesas incumplidas y proclamas ideológicas planetarias. Chávez reconoció sus errores y prometió prestar mayor atención a los problemas del ciudadano en el próximo sexenio, centrando su mensaje en repetir como un taladro que solo él garantizaba la “independencia” de Venezuela y el bienestar del pueblo, amenazados ambos, en su opinión, por una victoria de la oposición a la que emparenta con las élites corruptas que causaron la implosión del sistema político venezolano en 1998.

Tampoco dejó de recordar los logros de sus 14 años de mandato –reducción del analfabetismo, extensión de la atención sanitaria primaria, incremento del número de universitarios, mercados populares, etcétera- utilizando sin escrúpulos los recursos del Estado y haciéndolo hasta el último minuto, incluida una conferencia de prensa el sábado en plena jornada de reflexión. Razón por la que Capriles llegó a comparar durante la campaña su duelo electoral con Chávez como la batalla entre David y Goliat.

El líder opositor, un abogado de 40 años, conocido como el flaco, del partido Primero Justicia (centroderecha) y exgobernador del Estado de Miranda, realizó una brillante campaña, yendo de menos a más, con una política de cercanía a los problemas de los venezolanos —inseguridad ciudadana, carestía, deterioro de los servicios públicos, corrupción, etcétera—, e ignorando el intercambio de golpes ideológico que le proponía el chavismo. La unidad lograda por la oposición, bajo el rótulo de Mesa de la Unidad Democrática, que ha tenido por modelo a la Concertación chilena, junto con el perfil popular de Capriles hizo que por primera vez Chávez se tuviera que medir a un rival que encarnaba una auténtica alternativa de poder.

Tras la derrota, la oposición deberá ser capaz de mantenerse unida para afrontar con ciertas garantías las elecciones a gobernador en varios Estados que se celebrarán a mediados de diciembre, y perseverar en el camino iniciado en estos comicios. Como dijo Capriles anoche, “el pueblo no debe sentirse derrotado”.

 

 /  Caracas 8 OCT 2012 

 

Obama Vs. Romney

El debate entre los candidatos a la presidencia de Estados UnidosBarack Obama y Mitt Romney, sorprendió por la victoria tan clara como inesperada del republicano, quien venía mostrando en la campaña una pronunciada tendencia por las torpes declaraciones. Obama estaba preparado para enfrentar a un extremista que supuestamente proponía disminuir los impuestos a los ricos y eliminar programas sociales al mismo tiempo que aumentar el gasto militar, pero se encontró con un contrincante que lo descolocó corriéndose al centro. Negando tajantemente que pretendiera disminuir cargas a los ricos y afirmando que buscaba, por el contrario, reducirles beneficios sociales y eliminarles privilegios.

El presidente no supo cómo responder. No lo ayudaban los resultados más que mediocres de los últimos años. Su administración había prometido que el estímulo fiscal de US$830 mil millones relanzaría la economía y reduciría el desempleo a menos de 7%, pero la recuperación desfallece y el desempleo sigue por encima del 8%. Obama también aseguró que el déficit fiscal se reduciría a la mitad en su mandato y este más bien se dobló. Incluso la oferta de reducir el costo de la prima de los planes de salud fue incumplido.

El argumento de Obama fue que el desastre heredado era tal que sin el enorme estímulo fiscal –ayudado por un uso libérrimo de una tercermundista “maquinita”– la economía hubiese caído en una depresión profunda. El hecho, sin embargo, es que se han acumulado un déficit fiscal y una deuda gigantescos solo para lograr un crecimiento pobre que hoy no pasa del 1,7%. Un bomba de tiempo inflacionaria que solo podría desactivarse gradualmente si la economía empieza a crecer a tasas mayores. Hay algunos signos en ese sentido: después del debate, por ejemplo, se reveló que las ventas de casas usadas habían subido 7,8% en agosto, pero son datos aislados que tienen aún que confirmarse en los meses siguientes.

Romney argumentó que la solución de la crisis no pasa por seguir aumentando el gasto, sino por reducir o eliminar programas que no aprueben un test de eficiencia, desregular la economía y reducir los impuestos a los pequeños negocios y a la clase media, a fin de que haya más inversión y más trabajo. Es la vieja discusión entre keynesianos y neoclásicos. Para Obama no hay manera de resolver esa ecuación si no se sube el impuesto a los ricos para un mayor gasto estatal, lo que es, a ojos de Romney, lo peor que se puede hacer si se quiere reactivar la economía.

Pese a la moderación acaecida en Romney, el contraste entre las posiciones fue claro y reflejó los dilemas que atraviesan la discusión pública en ese país, sobre todo en lo referido al rol del Estado. Hay en la tradición protestante y federal norteamericana una resistencia natural a construir un Estado nacional invasor del ámbito privado. Una resistencia que encuentra en la desregulación de la economía y en la privatización de los programas estatales la mejor forma de devolverle vitalidad a la iniciativa individual, incluso para las tareas de solidaridad social. Al menos durante el debate, Romney encarnó esta tradición.

Con todo, Romney no aceptó que su propuesta fuera –como lo acusó Obama– la de desmontar los programas de salud y seguridad social para los adultos mayores. Sí propuso, sin embargo, un sistema de vouchers para que los jóvenes pudiesen escoger qué servicios de salud y seguridad social quieren, si públicos o privados.

Romney parece haberse apartado a último minuto del radicalismo del Tea Party, obviamente para recuperar terreno en el centro. De todas maneras, la fuerte raigambre antiestatista de un sector importante de la sociedad norteamericana tiene la ventaja de mantener al país alejado de la tentación –que está encarnando Obama– de ir edificando ladrillo a ladrillo un estado de bienestar como el que se está derrumbando en Europa, abrumado por su propio peso.

Ese peso no existe todavía, al menos no en la medida europea, en Estados Unidos. Por eso, pese a todo, su economía viene creciendo mientras la mayor parte de la europea decrece y tiene el doble de niveles de desempleo. Por lo mismo, al tiempo que la crisis actual parece ser, en Europa, la del fin de un modelo de estado, en Estados Unidos su naturaleza no parece ir más allá del ámbito económico.

 

* Editorial “El Comercio” de PERÚ (6 Octubre 2012)

Presidente Obama saca 7 puntos de ventaja a Romney en USA

Una nueva encuesta elaborada por la cadena CNN junto aORC, revela que el actual mandatario Barack Obama es respaldado por el52% de estadounidenses, mientras que su rival electoral Mitt Romney(Partido Republicano) tiene el 45%.

De esta forma, la diferencia entre ambos políticos es de 7 puntos porcentuales a favor del demócrata, a pesar que el exgobernador del estado de Massachusetts haya nombrado recientemente al congresistaPaul Ryan como candidato a la vicepresidencia.

Sin embargo, no todo es negativo para el multimillonario conservador, ya que el 56% de sus votantes afirma que los apoyarán de manera firme, superando a Obama en este punto (47%).

De otro lado, el 64% de la población y el 68% de los independientes creen queRomney favorece a los ricos frente a la clase media, y el 63% del general piensa que debería explicar más sus propuestas respecto a los impuestos.

La investigación tuvo una muestra de mil 10 personas mayores de edad a nivel nacional, y se ejecutó entre el  7 y 8 de agosto pasados.

***************************************************************************************************************************************************************

Romney se enfada porque está “perdiendo”, afirma la Casa Blanca

La Casa Blanca respondió el jueves que la afirmación del candidato republicano Mitt Romney de que el presidente Barack Obama estaba conduciendo una “campaña de odio” es sintomática de su fracaso en los debates de fondo.

“A menudo hay un momento en que uno de los campos comienza a intentar distraer la atención durante los debates de fondo y sostiene, sin que ello sea legítimo, que hay otra información a la cual se debería prestar atención”, dijo el portavoz de Obama, Jay Carney, durante su rueda de prensa diaria.

Cuando un campo recurre a esa táctica se debe “invariablemente a que está perdiendo el debate político”, explicó.

El vocero presidencial evocó el tema de Medicare, el seguro médico para la tercera edad, que se encuentra en el centro de las discusiones luego de la designación, el sábado, del compañero de fórmula de Romney, Paul Ryan, autor de un plan presupuestal que, según los demócratas, amenazaría numerosas conquistas sociales.

“A partir del momento en que se comenzó a discutir la cuestión crucial de Medicare, el otro campo se ha dedicado a cambiar de conversación”, destacó Carney.

El tono de la campaña de cara a las elecciones presidenciales del 6 de noviembre aumentó en los últimos días.

El miércoles, tras una jornada marcada por duros intercambios verbales, Mitt Romney acusó a los demócratas de conducir una campaña “centrada únicamente en las divisiones y los ataques y repleta de odio”.

 

* AFP –WASHINGTON — 16 Agosto 2012

Los escenarios políticos del Perú 2011: Lo Mejor,Lo probable y lo peor

De acuerdo a lo ocurrido hasta el jueves 14 de abril 2011, puedo deducir los siguientes escenarios políticos en Perú:


Lo mejor que puede pasar en el PERU

Los dos partidos ganadores de la primera vuelta se comprometen a mantener la democracia, el progreso económico logrado, no dejarse dominar por políticas populista y luchar de verdad contra la corrupción y respetar el orden legal. Asimismo respetar todas las cosas buenas que se han logrado en los últimos 10 anos por el ex-presidente Alejandro Toledo y el actual presidente Alan Garcia, lo cual, a pesar de los errores que ambos han tenido, también han tenido logros importantes como bajar la pobreza de mas de 50% en el gobierno de Fujimori a un 30% actual, según la cepal. Ademas de haber logrado incluir al Perú como el tercer país en todo el mundo actual como el de mayor crecimiento después de la India y Chile.

En este sentido, suponiendo , que ambos candidatos se comprometen a cambiar sus planes originales buscando el bienestar real del País, controlan su temperamento personal y hacen alianzas concretas con los otros candidatos. Entonces, para mi la mejor combinación podría ser quien logra esta alianza:

Ollanta Humala o Keiko Fujimori Presidente; Pero con un plan politico nuevo y nombrando como primer Ministro a PPK (Pedro Pablo Kuczynski), Alejandro Toledo (ministro de economía) y Luis Castañeda (ministro de transporte y comunicaciones).

De esta forma -seria y honesta- creo que se puede construir un nuevo Perú que mantenga el desarrollo económico logrado y que, ahora , priorice la educación, infraestructura y trabajos en las zonas mas pobres del perú.


Lo mas probable de pasar en el PERU

Que los candidatos siguen prometiendo el cielo y suavizando sus discursos al máximo. Tratando de ocultar a la mayoría de peruanos, que no leen ni se preocupan de la verdad de las cosas o de repasar la historia reciente en Perú.

De esta manera Ollanta tratara de mantener unido su 32% y lo aumentara haciendo ciertos pactos políticos con algunos sectores de clase media o pequeños empresarios , De esta manera querrá asegurarse los votos adicionales necesarios para ganar la segunda y definitiva vuelta.

En cuanto a Keiko Fujimori debe esforzarse mas pues ella solo obtuvo un 23% de los votos. Por tanto ella debe prometer mas o hacer mas pactos políticos “serios” que “garanticen” que realmente “va a luchar contra la corrupción” y mantener el castigo de la corrupción comprobada y abusos del poder que hubo en el gobierno de su papa, el ex-presidente Alberto Fujimori.

Al final la incertidumbre sigue; pues los pactos serán parciales. No todas las fuerzas democráticas participaran. Asimismo no habrá garantía, como en el pasado reciente, de que cumplirán sus promesas o pactos una vez subidos al poder de la presidencia de la república.

En este caso, solo Dios sabe lo que realmente ocurrirá en el Perú con el nuevo gobierno. Lo único que espero que al final del termino de gobierno por el 2016 el saldo sea positivo y no negativo como en la mayoría de experiencias políticas pasadas.


Lo peor que puede pasar en el PERÚ

Hay dos opciones: Gana Ollanta o gana Keiko.

Como esto tiene que ver con la futurologia política; entonces, usemos un poco de caricaturas políticas peruanas que , en mi opinión, son muy esclarecedoras de los temores justificados que viven un gran sector de peruanos.


* Si gana ollanta Humala esto es lo peor que podría pasar:

* Si gana Keiko Fujimori esto es lo peor que podría pasar:


Bueno espero que el futuro presidente Ollanta Humala o Keiko Fujimori, tengan correa y buen sentido de humor político cuando vean estas caricaturas nuevamente, ya que estas han sido de amplia difusión en Perú

De mi parte es bueno reírnos un poco para no estar de mal humor. Es bueno reírnos para no llorar. Es bueno reírnos para ser tolerantes y perdonar. Es bueno reírnos porque nos hace bien a la salud y hasta nos puede unir a todos los peruanos. ¿Quien sabe? . Ya veremos.


Hasta siempre.
CTsT

Lo BUENO y Lo MALO de las elecciones presidenciales en PERU (vuelta 1)

Por su situación geopolitica y su historia -Fue el origen de SurAmerica (Tahuantisuyo)- es importante analizar, con cierto detalle, lo que esta pasando en las elecciones Presidenciales en PERU. Sobretodo porque podría haber un cambio notable en la orientación política y en la conformación de los bloques de países aliados en el continente americano. Lo cual podría tener ciertas ventajas ; pero también hay grandes riesgos, sobretodo por la falta de preparación, experiencia y antecedentes personales o familiares de ambos candidatos -Ollanta y Keiko- que van a definir , quien es el nuevo presidente del Perú en “la segunda vuelta”, dentro de un par de meses.


Antes de proseguir quiero recordar que PERU es un país con una población actual de unos 30 millones de habitantes de los cuales el 70% vive en zonas urbanas y el 30% restante en zonas rurales o pueblos de poco desarrollo y con muchas limitaciones de infraestructuras en escuelas, carreteras, agua potable y luz eléctrica.


Asimismo el Perú es uno de los pocos países, en el mundo, que tiene miles de pueblos en zonas muy difíciles de acceder ; pues su geografía es muy accidentada sobretodo en la sierra y en algunas zonas de la selva, lo cual ocasiona enormes costos para construir puentes o carreteras que los unan. Ademas de lo peligroso de dichos lugares por los precipicios y avalanchas (huaicos) que se producen en tiempos de lluvias.


Es entendible y razonable que muchos peruanos que se encuentran en situación de pobreza material o de olvido gubernamental, han manifestado su lógica protesta, dando sus votos, mayoritariamente, al candidato Ollanta Humana, quien gano las elecciones presidenciales -en su primera vuelta- con un 32%, mientras que el segundo lugar lo tiene la candidata Keiko Fujimori con un 23% , hija del ex-presidente Alberto Fujimori, quien actualmente se encuentra en la cárcel acusado de atentar contra los derechos humanos y gran corrupción durante su gobierno (1990-2000)


También es importante recordar que en Perú todavía el problema del racismo en todos los sectores, en mayor o menor intensidad, sigue siendo un factor de desunión y de decisiones no razonadas que rechacen a tal o cual candidato solo por su apariencia personal o su origen racial.


Según el almanaque mundial del 2010, al Perú lo divide en los siguientes tipos y porcentajes de grupos étnicos:

1. Amerindio ……………………………………………..45%
2. Mestizo (mezcla de amerindio y blanco) ……37%
3. Blanco …………………………………………………..15%
4. Otros (asiático, negros,,,) ………………………….. 3%

De acuerdo a dicha definición los 5 candidatos pertenecen a las 4 definiciones: Ollanta y Castaneda son mestizos. Toledo es amerindio, PPk es blanco y Keiko es asiática.

Asimismo la distribución de los 20 millones de peruanos votantes se distribuyen en 5 clases sociales (A, B, C, D y E), es:


A/B …………………….13% (Clase media alta o empresarios)
C …………………………24% (Clase media o intelectuales)
D …………………………24% (Clase media baja o empleados)
E …………………………39% (Clase popular o campesinos)



Ahora si hecha la introducción , voy de lleno a mencionar lo que a mi parecer fue lo bueno y lo malo de esta elección presidencial en PERU en su primera vuelta (la segunda vuelta y definitiva sera en cerca de 2 meses)


LO BUENO DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN PERU

* La ONPE (Organismo Nacional de Procesos electorales) tuvo una organización y desarrollo del proceso electoral bastante buena. Incluyendo a su pagina Web que nos tenia informado, en directo, de las cifras oficiales de las votaciones.


* En general, el pueblo peruano tuvo un buen comportamiento democrático y se mostró entusiasta en participar y emitir su voto.


* El pueblo mas pobre del Perú se pronuncio de manera clara al escoger a los candidatos que mas se acercaban a lo que ellos querían. Lo cual ya se sabia; pero parece que los gobernantes actuales lo ignoraban.


* Se tuvo una amplia información, por los medios de comunicación diversos, de todos los participantes, ademas de los medios oficiales. Asimismo todos los candidatos desarrollaron sus campanas con total libertad.


* El proceso electoral se desarrollo en un ambiente pacifico ; a pesar de algunos insultos o tácticas políticas de hablar mal de sus rivales – sin pruebas, exagerando o inventando-, lo cual creo que se da en casi todos los países del mundo. Por eso es importante que el electorado se informe bien y tenga un mínimo de educación para hacer las mejores decisiones en su elección del candidato presidencial.


LO MALO DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN PERU

* No se desarrollaron debates, entre los principales candidatos, donde podamos escuchar políticas sustentadas técnicamente de que cosas se iban a realizar y como la iban a financiar y en que tiempo.

* De los debates realizados se vio muy mal que algunos candidatos se la pasen leyendo todo el debate . Incluyendo las respuestas que le hacían Eso fue una burla hacia la inteligencia humana que es la que ha logrado que los países desarrollados lo sean. Y no la ignorancia o el seguir doctrinas populistas que al final perjudican al pueblo; pues lo acostumbran a los regalos o al menor esfuerzo personal.

* El 55% del pueblo peruano hizo la peor selección de candidatos, si consideramos a los 5 candidatos que tenían por elegir. Aquí me parece que primaron algunos factores negativos que debe superar la mayoría de peruanos como: Ignorancia, Racismo, complejo de inferioridad, resentimiento, falta de autoestima, aceptar la corrupción como una forma normal de hacer política, etc..

* Un amplio sector del pueblo peruano elige a sus candidatos no por la razón humana, mejor conveniencia para el Perú, capacidad intelectual o estudios; sino por la forma en que le hablan, se muestran, le regalan o le prometen, aunque sea falso o no lo cumplan.

* Fue un error de los 3 candidatos , PPK, Toledo y Castañeda no haberse unido los 3 o al menos dos de ellos. De esta manera el Perú tuviera una segunda vuelta con una opción de esperanza mas confiable y No esta que la verdad, se mire por donde se mire es una de las peores selecciones de candidatos presidenciales en toda la historia política del PERÚ.


Les recomiendo vean este video para que entiendan mejor:

Finalmente, espero equivocarme en mis opiniones personales. Espero no tener razón por creer y que los hechos de la historia política del Perú y los “dudosos” antecedentes personales o familiares de los 2 candidatos actuales (Ollanta y Keiko), No hagan retroceder en las cosas buenas que han hecho en el PERÚ , Toledo y Alan Garcia, en la última década.

Hasta Siempre.
CTsT


Nota:

Estos temas los analizare mas a fondo y de la mejor manera didáctica y positiva que pueda:

En los próximos días debo publicar ,en este Blog ,dos artículos mas titulados:

1) “Escenarios políticos del PERÚ: Lo mejor, lo probable o lo peor.” y

2)¿Por quien votar en la la segunda vuelta del PERU?”


¿Como elegir al mejor candidato presidencial en el mundo?, Y las elecciones presidenciales en PERU

Un abogado, un economista, un ingeniero, un sociólogo, un medico, un experto en criminalistica, etc., seria el ideal de conocimientos que tenga quien desee ser presidente de un país; pero sabemos que esto no existe actualmente. Quizás lo existía en los tiempos de Leonardo Da Vinci.

Lo que si sabemos es que el presidente debe dominar, al menos, una de estas especialidades como parte de su vida profesional y para entender las demás debe tener asesores honestos y capaces que lo guíen adecuadamente en el gobierno de su país.

Por supuesto, que todo candidato presidente debe tener carisma con su pueblo y debe saber expresarse muy bien. Tanto para explicar sus planes de gobierno ,de forma didáctica, como para responder cualquier acusación o pregunta adicional que se le haga sobre porque elegirlo a el, y de como desarrollaría su plan de gobierno en detalle, según las circunstancias actuales de su país dentro del contexto mundial.

Todos sabemos que la inmensa mayoría de personas, en el mundo, no son políticos partidarios , ni les interesa estudiar los detalles publicados de los planes de gobierno o simplemente no entienden explicaciones largas o técnicas sobre algunos asuntos de gobierno.

Por tanto, es importante para los candidatos presidenciales mostrar una “trayectoria política limpia”, acompañada de un discurso didáctico y con un gran poder de síntesis que demuestre un dominio de los problemas principales por los que atraviesa su país.

Una manera facil, practica, reflexiva y positiva de elegir al mejor candidato presidencial, en un pais democratico, seria considerando los siguientes 10 factores, agrupados en dos grupos. Veamos los detalles:

A) EVALUACION DEL CANDIDATO:

A1. Educacion personal y/o experiencia de gobierno.
A2. Historia familiar y/o trayectoria politica.
A3. Carisma o simpatia con el electorado.
A4. Ideologia politica.
A5. Presenta ideas positivas, entendibles y factibles de realizar en corto tiempo.

B) EVALUACION DEL PLAN DE GOBIERNO

B1. Trabajos productivos: Nuevos y mejores salarios
B2. Salud publica: De calidad y al alcance de las mayorias
B3. Seguridad ciudadana: Policia confiable, profesional y eficiente
B4. Infraestructura y Desarrollo economico y/o industrial
B5. Politica internacional coherente: Comercio exterior, Inmigracion, convenios educativos, tratados que incentiven la paz, progreso y armonia entre paises, etc.

Nota:

La diferencia de los dos grupos es que la mayoria del electorado solo se fija en los detalles del grupo A (evaluacion del candidato); mientras que los otros 5 factores del grupo B  (evaluacion del plan de gobierno) no los revisa o analiza adecuadamente.

En algunos casos esto ocurre porque no le interesa la politica o en otros porque no lo entiende.En dicho par de casos puede ser superado por un buen candidato presidencial que los motive a romper dichas actitudes. Es decir, que les haga tener esperanza justificada en el futuro politico de su pais y que demuestre dominio de todos los asuntos basicos de su pais y proponga  factibles soluciones.

Tambien, para darle un valor numerico que nos sirva de referencia, muestro la siguiente tabla que me permitira hacer una evaluacion que se acerque mas hacia lo objetivo que lo subjetivo, veamos:

Escala de Valores / Numero:

1 Horroroso
2 Muy Malo
3 Malo
4 Desaprobado
5 Regular
6 Aprobado
7 Aceptable
8 Bueno
9 Muy Bueno
10 Extraordinario

Fuente: CTsT 2011

De acuerdo a los 10 factores basicos que propongo, junto con la tabla de valores , en general, los candidatos presidenciales podrian tener un puntaje minimo de 1 x 10 = 10 puntos, y un maximo de 10 x 10 = 100 puntos.

Asimismo, en la medida de que hagamos un analisis personal, lo mas objetivo posible, se podra elegir a nuestro mejor candidato, del cual podremos decir que lo elegimos a conciencia y podremos justificar nuestra eleccion. No importa que nuestro candidato no gane. Lo importante es hacer un voto pensante, desde nuestra experiencia de vida, lo mas honesta y objetiva posible.

Por ejemplo, en mi caso personal, en su momento, analize las elecciones presidenciales en USA de esta forma y me parecio que la mejor candidata fue Hilary Clinton, – lo cual mantengo actualmente-, en mi concepto, en comparacion con el actual presidente de USA, Barack Obama, el cual es una gran desilucion  para las minorias raciales que viven en USA y los demas norteamericanos de menores recursos economicos.

 

 

ELECCIONES PRESIDENCIALES EN PERU

A menos de 2 semanas de las proximas elecciones presidenciales en Peru se puede observar que 5 candidatos estan tan cerca que , estadisticamente, cualquiera de ellos puede ser el nuevo presidente y de hecho uno de ellos lo será.

Tambien se puede observar que el Peru esta demostrando una madurez democratica digna de elogiar a nivel mundial; pues su proceso se esta desarrollando de forma pacifica y permitiendo que toda su poblacion se manifieste con total libertad, es decir, podemos observar los comentarios publicos de personas positivas y de los negativos, de los educados y de los lisurientos, de los profesionales y de los que no tienen mayor estudio, de los izquierdistas y los de la derecha, de los que hablan con conocimiento del tema y de los que repiten consignas sin entenderlas, de los que tienen experiencias de vida y de los jovenes que nunca han votado antes, etc.


A continuacion veamos un breve perfil de los 5 candidatos presidenciales peruanos:

Alejandro Toledo Manrique


• 65 años
• Estudios: Economía y Administración de Negocios (Universidad de San Francisco, EEUU), Magister en Economía de Recursos Humanos (Universidad de Stanford, EEUU), Doctor en Economía de Recursos Humanos (Universidad de Stanford, EEUU).
• Vive en La Molina, Lima.
• Trabajo actual: Presidente Centro Global para el Desarrollo y la Democracia.
2009-2010: Profesor visitante del Centro Avanzado de Estudios Int. Universidad Jhon Hopkins – Maryland)
2009-2010: Senior Fellow en Política exterior, desarrollo y economía global (Instituto Brookins – Washington)
• Cargos políticos y sociales:
2001-2006: Presidente de la República del Perú
1994-2010: Presidente del Partido Político Perú Posible.


Keiko Sofía Fujimori Higuchi


• 35 años
• Estudios: Administración de Empresas (Universidad Estatal Suny at Stonybrook, Nueva York, EEUU; no terminado), Administración de Empresas (Boston University, Boston, EEUU), Administración de Empresas (Columbia University, Nueva York, EEUU).
• Vive en Santiago de Surco, Lima.
• Trabajo actual: 2006-2011: Congresista de la República.
• Trabajos anteriores:
• 2001-2008: Accionista/Desarrollo de Proyectos en Summit Products S.A.C.
• 1996-2006: Presidenta de la Fundación Peruana Cardio Infantil.
• 1994-2000: Presidenta de la Fundación por los Niños del Perú
• Cargos políticos y sociales:
• 2010: Presidenta de Fuerza 2011
• 2006-2010: Congresista de Alianza por el Futuro


Óscar Luis Castañeda Lossio


• 65 años
• Estudios: Defensa Nacional (Centro de Altos Estudios Militares, Lima), Derecho y Letras (Pontificia Universidad Católica del Perú).
• Vive en Santiago de Surco, Lima.
• Trabajo actual: No figura.
• Trabajos anteriores:
2007-2010: Alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Lima
2003-2007: Alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Lima
1999-2002: Profesional Independiente (Asesoría, consultoría y servicios profesionales).
• Cargos políticos y sociales:
2003-2010: Alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Lima
1998-2010: Presidente fundador, Partido Solidaridad Nacional.


Ollanta Humala Tasso


• 48 años
• Estudios: Oficial del Ejército, Maestría en Ciencias Políticas (PUCP), Doctorado en Ciencias Políticas (Instituto de Altos Estudios para América Latina – Francia, no terminado).
• Vive en Santiago de Surco, Lima, Perú
• Trabajo actual: no figura.
• Trabajos anteriores:
• 1980-2005: Oficial Ejército Peruano – Teniente Coronel E.P.
• Cargos políticos y sociales:
• 2010: Partido Nacionalista Peruano
• 2006-2009: Presidente del Partido Nacionalista Peruano


Pedro Pablo Kuczynski Godard


NOTA:Como no le daban mayor opcion hasta hace un par de meses , la fuente comun de “PERU.com” que use en los otros candidatos no le hizo su perfil a PPK. Por tanto, uso la fuente publica de Wikipedia:

Nacio en Lima-PERU ,3 de octubre de 1938


También conocido como PPK, esun economista y político peruano que se ha desempeñado como ministro de Energía y Minas en el segundo gobierno de Fernando Belaúnde Terry, así como ministro de Economía y Finanzas y presidente del Consejo de Ministros durante el gobierno de Alejandro Toledo.


Es hijo de dos inmigrantes: su padre, Maxime Kuczynski, fue un médico alemán de ascendencia polaca, pionero en el tratamiento de enfermedades tropicales, que se instaló junto a su familia en la Amazonia peruana desde mediados de la década de 1930. Allí, se desempeñó como director del Leprosorio de San Pablo, razón por la cual Pedro Pablo vivió parte de su infancia en Iquitos. Posteriormente, su padre fue nombrado jefe de Salud Pública del Ministerio de Salud del gobierno peruano.


Su madre Madeleine Godard fue una maestra francesa que lo introdujo en las artes y la música. Por lado materno, Pedro Pablo Kuczynski es primo de Jean-Luc Godard, cineasta suizo-francés creador de la nouvelle vague.


Estudió en el Markham College de Lima y, luego, complementó su educación en un colegio militar de Inglaterra. Al finalizar su educación escolar, ingresó al conservatorio de Suiza y en Inglaterra estudió composición, piano y flauta en el Royal College of Music. ras ganar una beca,
Estudió Filosofía, economía y política en la Universidad de Oxford en el Reino Unido. Después, realizó una maestría en economía en la Escuela Woodrow Wilson de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Princeton, en Estados Unidos.


Vida laboral
Ha trabajado para el sector privado en diversas partes del mundo. Exiliado en1968, viajó a Estados Unidos, donde radicó y se desempeñó como jefe de Planificación y Política en el Banco Mundial.

Asimismo, fungió como presidente del First Boston International y como director del First Boston Corporation. Anteriormente, fue socio de Kuhn, Loeb & Co. International y presidente de Halco Mining, Inc. en Pittsburgh. Durante su estadía en Estados Unidos, adoptó la nacionalidad de dicho país.
Entre1977 y 1980, trabajó en el sector minero en África Occidental e incursionó en el sector industrial.


Carrera política
Primer gobierno de Belaunde
Regresó al Perú en 1966 para apoyar al gobierno de Fernando Belaúnde Terry, en el cual se desempeñó como asesor económico y gerente del Banco Central de Reserva del Perú (BCR).Tras el golpe de Estado militar al presidente Belaúnde el 3 de octubre de 1968, Pedro Pablo fue detenido y exiliado por el autodenominado Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas.
Segundo gobierno de Belaunde
En1980, Kuczynski volvió al Perú y colaboró en la campaña electoral de Fernando Belaúnde Terry, quien al asumir su segundo mandato lo nombró Ministro de Energía y Minas.
En este gobierno impulsó la ley 23231 que fomentaba la explotación energética y petrolera; sin embargo, la denominada «Ley Kuczynski» no estuvo exenta de polémica por las exoneraciones tributarias que concedía a las empresas petroleras extranjeras. Tres años después, dicha ley fue derogada.
Gobierno de Alejandro Toledo
En el año 2001, fue designado ministro de Economía y Finanzas y, luego, Presidente del Consejo de Ministros por el presidente Alejandro Toledo. Durante su gestión a la cabeza de ambos ministerios, la economía peruana creció entre el 5% y el 8% anual, gracias a la bonanza en los precios de los metales, impulsada por la demanda de la industria china.
Durante su mandato, se inició la ejecución del proyecto para la explotación del yacimiento de gas de Camisea, firmado en el gobierno de Valentín Paniagua.

Fundó una ONG “Agua Limpia”, destinada a apoyar a los gobiernos de zonas rurales para financiar proyectos de agua potable y alcantarillado, como también educar a la población sobre los beneficios, buen uso, el costo y saneamiento del agua potable. El proyecto ha sido implementado en varias comunidades de los departamentos de Ancash,Arequipa y La Libertad.


Un comentario personal del autor de este Blog, Carlos Tigre sin Tiempo = CTsT, Peruano de nacimiento y ciudadano del mundo, de corazon :

Pienso que mas alla de las propuestas escritas, de la hoja de vida del candidato o de las declaraciones o acciones politicas que los candidatos hagan, de un lado o de otro. Creo que hay un factor muy humano y real a considerar, es, que los seres humanos pueden evolucionar con el tiempo, de forma positiva.


Un ejemplo es el actual presidente peruano Alan Garcia, quien termino haciendo un mal primer gobierno durante los anos de 1985-1990 y en esta segunda etapa (2006-2011)-, en la juventtud de su vejez, esta dejando al PERU con desarrollo notable si comparamos lo que era PERU hasta hace una decada atrás.


Si el presidente Alan Garcia hubiese puesto una mano fuerte contra la delincuencia de todo nivel y contra la intolerancia de algunas minorias salvajes e ignorantes de lo que pasa en el mundo actual, si le hubiese dado mayor apoyo a las fuerzas policiales en vez de temer a las “ONG de derechos humanos extranjeras”, que viven del Peru.

Si hubiese repartido mejor las ganancias monetarias generadas en estos ultimos años en un sector del pueblo mas amplio, creo que hubiese hecho un gobierno que yo lo calificaria de muy bueno; sin embargo esta la posta para que el siguiente gobierno o presidente mantenga lo bueno que se hizo y que lo mejore o haga, lo mas rapido posible; lo arriba mencionado prioritariamente.


Volviendo al cuadro general, inicialmente detallado, mi conclusion hasta hoy 28 de marzo 2011, seria:

Nota de actualizacion (30 marzo 2011):

Ya pude escanear el cuadro -arriba-  para que lo aprecien todo de un vistazo. Las letras A1,A2, A3, A4,A5, B1, B2, B3, B4,B5 estan definidas mas arriba.

Por otro lado aprovecho este agregado de actualizacion (update) para aclarar, que para mi los 3 candidatos que estan aprobados (con 60 a 69 puntos es aprobado) son:

1) PPK, 2) Castañeda y 3) Toledo. En ese orden.

(los otros 2 candidatos, Keiko y Humala ,(de 50-59 puntos es regular), no estan preparados, por ahora, para la presidencia del Peru, y no descarto su futuro politico)

Asimismo hay que tener en cuenta que ningun candidato es perfecto, tienen sus pro y sus contra; pero al hacer el analisis expuesto aqui, esa es mi conclusion.

Tambien quiero agregar algunas cosas que he observado de los 3 candidatos aprobados que me parece curiosa de compartir ,con el mejor animo, con todos mis compatriotas:

1) Si PPK  hubiese empezado sus “acciones politicas” con los sectores mas pobres, un año antes, estoy seguro que ahora estaria en una posicion mas solida. Lamentablemente la mayoria de peruanos, todavia, no tienen acceso al Internet para informarse y estar al tanto de todo lo que pasa en el PERU y el resto del mundo. Aunque; considero que PPK esta haciendo una campaña buena hasta el momento.

2) Un error de Castañeda es el no saber explicar didacticamente todas sus propuestas. El cerrarse en sus obras, como si fuera un ingeniero constructor en su oficina de trabajo,  y en considerar al PERU como gerenciar una gran empresa creo que es un error notable de su parte.

3) El error de Toledo es haberse confiado mucho en el inicio de su campaña y el mostrarse  soberbio o arrogante, en vez de humilde y positivo, lo cual como se ve le ha hecho perder votos que pudo haberlos asegurados.

***********************************************************************

 

En conclusion, mi voto final se definira, a ultimo momento, por cualquiera de los 3 primeros (ver cuadro arriba), en sus declaraciones o explicaciones especificas de lo que harian de ser elegidos presidentes.


En cuanto a los candidatos Fujimori y Humala, creo que son muy jovenes e inexpertos, en politica integral, para cumplir lo que dicen de forma eficiente para todos los peruanos. Pero, creo que si se mantienen en actividad politica, con obras y buenas acciones. Entonces, para la proxima eleccion presidencial podrian ser buenas opciones. Pero, en mi opinión sincera, no los veo como una solución eficiente, actualmente, para mantener o mejorar el desarrollo del PERU, tanto a nivel nacional como internacional.


Finalmente,Veamos algunos comentarios anonimos, de diversos  medios de comunicación peruanos durante este mes de marzo 2011:

Un mensaje para mis estimados compatriotas que apoyan a Toledo, Castañeda o Fujimori. Cualquiera de ellos es capaz y puede hacer un buen trabajo. Esto es cierto hoy y en 5 años. Demos la oportunidad a PPK. Con tu voto el puede ganar y con certeza hacer un excelente trabajo por nuestro querido Perú

*****************************************************************************

Hay millones de peruanos en el extranjeros y que quisieran tener doble nacionalidad. Eso no es una debilidad y una fortaleza. En un mundo globalizado los patrioteros que piden a PPK que renuncie a su otro pasaporte no tiene sentido. El JNE solo pide ser peruano de nacimiento.

*****************************************************************************

Bien señores entonces elijamos con un voto maduro y responsable, no regalemos 5 años más de nuestro querido Perú a (la delincuencia, la corrupción,etc)
*******************************************************************************

PPK Presidente!! el mejor preparado, a mi me da igual que tenga 2 nacionalidades, en estas épocas muchos lo tenemos y me incluyo y eso no deja de lado nuestro amor por la patria!

******************************************************************************
NO confió en PPK, ni el ni los demás se ven confiables
******************************************************************************

Fue el mejor alcalde de lima, será el mejor presidente del perú! fuerza LUCHO CASTAÑEDA!!!

******************************************************************************
Cuatro fueron gobierno. Tuvieron la oportunidad de realizar sus promesas. Ni luz al final del túnel, ni chorreo ni goteo, solo choreo. Mezclaron el extremismo liberal con corrupción y acumulación para un grupo menor. No vale insistir en lo mismo. Otro aún no gobernó. Al menos para probar.
******************************************************************************

El Perú sigue avanzando junto al vecino Chile constituyéndose en una de las economías más estables en América Latina, FELICITACIONES y sigamos por el buen camino, votemos por PPK.
******************************************************************************

FUJIMORI nació en el perú, pero renuncio en el JAPON, un GRINGO nacido en Perú, pero su corazoncito en Norteamericano, Aprendamos de nuestros erros , aprendamos a elegir. Un LOBO vestido de OVEJITA, y cuando se quite el disfraz, que nos esperara.
*****************************************************************************

La pelea entre PPK y Toledo, solo beneficia a Keiko y Humala! No pueden darse cuenta? es increíble como estamos dejando que esto ocurra, después no se quejen de otra vez estar entre el Sida y el Cáncer. Lamentable
*******************************************************************************

Me disculparan pero NO confió en PPK

*******************************************************************************

Opino que todo candidato tiene sus pro y sus contras pero indudablemente el mejor de be ganar Alejandro Toledo presidente
*******************************************************************************

Señores candidatos (los cinco de arriba) soy un joven profesional (33 años) que vivió toda su vida en un distrito popular (el agustino), tuve que esforzarme para formarme profesionalmente en la unmsm, y saben ninguno de ustedes logra convencerme, debido a que los cinco tienen rabo de paja: uno dirigió una matanza a policías, otra no hizo nada por proteger a su madre de torturas, el otro con familia impresentable, el otro mudo cuando le piden cuentas y ya metió a sus hijos en política (dará muchos dividendos, y por ultimo otro que tiene conflictos de intereses. así que gane quien gane trate de trabajar y ya no robar,mentir, matar, torturar, vender nuestra patria, hacer del tarjetaso un modus operandi, olvídense de los faenones y tantas ·palomilladas· mas … de lo contrario el pueblo ya no aguantara mas y todos nos veremos perjudicados

******************************************************************************************************

Ante todo buenas tardes, solo les pido que reflexionen un poco antes de votar ya nos paso en el 2006 que tuvimos que elgir entre alan y ollanta siendo mejor opción para ese caso lourdes flores, ahora solo les pido que escuchen la entrevista de radio capital a cesar hildebrant e investiguen los lobbys que tiene ppk, que como lobbista es un gran profesional pero le falta mucho para ser un político concertador ustedes creen que el hubiera podido concertar en el baguazo, no quiere aumentar los impuestos a las mineras que aprovechan de nuestros recursos enriqueciéndose gracias al genio de fujimori que dicho sea de paso su hija quiere ser presidenta, imagínense revisen sus propuestas ppk rematara todo lo que haya en nuestro país a capitales extranjeros sin importarle el riesgo geopolitico (chile y ecuador) que pueda ocasionar, segundo punto surgirá una insurgencia ante el olvido de las grandes mayorías ya que el solo ve el desarrollo del país macroeconomicamente, el simplemente representa el ala radical de la derecha del perú, tampoco nos vayamos al otro que con piel de cordero no quieren engañar (ollanta humala)esas ideas retrogradas no ayudaran en nada al desarrollo económico y social de nuestro país porque al pobre hay que darle trabajo no limosnas como hace chavez en Venezuela lo conviertes en una persona conformista sin deseos de superación, solo lograremos que lo avanzado en estos últimos 20 años retroceda y se estanque el país la única opción que lamentablemente tienen actos de corrupción innegables uno mas que otro pero sus ideas son progresistas que van con el desarrollo del país son el señor alejandro toledo y luis Castañeda lossio que en vez de unir fuerzas y llegar a una coalición para evitar esta coyuntura se dedicaron a enfrentarse favoreciendo a quienes ya sabemos (ppk y ollanta humala) por eso este 10 de abril reflexiona perú y no hagas de tu voto (si votas por keiko o humala) la burla de latinoamericana ya nos paso el 2006 no repitas la historia saludos

*************************************************************************************************

Para votar hay que pensar si subiera humala como presidente seria el 3 gobierno militar ellos los militares no saben nada de economía ,solo armas que son buenos para ellos ,fíjense lo de susana villaran hemos retrocedido lima sucia dijo que gobernaría pero nada de nada m así que ay que votar x keiko

********************************************************************************************************

Votemos por humala así no tendremos que trabajar. habrá agua, luz, gas y teléfono gratuito. qué cómo lo hará? quien sabe, pero ollanta lo hará! educación para nuestros hijos? para qué, si total ollanta se quedará por buen tiempo en el gobierno, no ven como chavez ya va por su tercer periodo? la constitución? la cambiamos. la libertad de prensa? no será necesaria, acaso no ven como en Venezuela como se las arreglan?
*********************************************************************************************

No a ollanta! ya se sienten las consecuencias económicas de una posible catástrofe. trabajo en el área de recursos humanos de una empresa muy grande y lamentablemente mis jefes ya están contemplando la posibilidad de despedir a una buena parte de los empleados, si es que gana ollanta. esto debido al posible retiro de muchos clientes y capitales extranjeros, falta de confianza, inseguridad, etc. por favor piensen antes de votar, no voten por ollanta sería desastroso para la economía del país, el modelo y plan de gobierno que pretende implantar y que presentó al jne es estatista e idéntico al de chavez, con este las inversiones privadas se retraerán, habrá recesión y por consiguiente hiperinflación como en el primer gobierno de garcía. el alza del dólar es un primer indicador de este posible desastre, el sustento de cientos de familias dependen de tu decisión. gracias.

******************************************************************************

me da pena como la derecha a querido levantar al ancianito, lo ha querido levantar tanto que se olvido del radical de ollanta, el hombre de chavez , el dictador que se quedara en el poder so pretexto de cambiar la constitución 20 años, eso me da lastima para mi país, entre poder elegir a una persona radical y una corrupta novata que ha faltado al congreso y no ha hecho ninguna ley para los mas pobres, que se beneficio de su educación con la plata de todos los peruanos que le mandaba su tío vladi producto del saqueo del perú, es tiempo de reflexionar, todavía estamos a tiempo, que es lo que queremos para el perú,la juventud consciente con toledo presidente.
*************************************************************************************************

Si humala todos los sectores marginales te apoyamos tu nos darás de comer, llenaras mi bolsillo con dinero sin trabajar ni estudiar !!!
****************************************************************************************************

Toledo nunca tuvo realmente ese 30% que le dieron las encuestadoras, a mi criterio lo inflaron para que vaya subiendo y en primera vuelta gane, pero las encuestadoras no pudieron con la decisión sabía del pueblo, que no se dejó engañar, por más que el 4, canal n, el comercio y perú 21 se encargaron de hacerle eco a las encuestadoras, el pueblo persistió y dejó sentada su vocación. las encuestadoras viendo que estaban perdidas, porque ya no podían contra el “no a toledo” por lo corrupto que fue su gobierno y lleno de escándalos, tuvieron que dar cifras claras y reales, porque el 10 iban a quedar mal paradas. toledo te estás haciendo auto goles.
********************************************************************************

Promesas, promesas, promesas y mas promesas y ni siquiera a su pueblo ayudo. la gente al fin despertó de su burbuja.

********************************************************************************

Ppk esta subiendo…pero por favor no te juntes con lourdes y los bedoya con ellos solo hará que bajes 7mo lugar..únete con gente limpia y transparente…presenta soluciones….mas que farándula…

****************************************************************************************************

La verdura: crear empresariado nacional no es crear empresas administradas por el estado, es hacer que tu, yo, otros peruanos que queremos crecer, tengamos posibilidad real y el mismo apoyo que la gran minería y la gran empresa transnacional por parte del estado, para hacer empresa. si eres capaz de crear 10 puestos de trabajo, un descuento en el impuesto a la renta sería razonable, si eres capaz de crear 100 puestos otro descuento adicional y si superas los mil puestos creados otro descuento mayor sería conveniente, hasta un nivel determinado. si una mype no puede exportar, debemos enseñarle a fusionarse societariamente con otras de su rubro para que lo hagan y no asistenciarlas para que una tansnacional venga y exporte por ellas, como pasa en el agro y los acopiadores chilenos de madera, esparrago, vid, y otros. eso es sentido nacionalista y no crear empresas estatales para los ahijados políticos.

Es interesante señalar que nada de todo esto que se discute aquí tendría sentido si antes no se hubiera acabado con sendero, el partido más organizado y violento de la historia política de américa latina. gracias chino lindo. algún día los papás de estos yuppies, caviares, rojos y sus mezclas, le dirán a sus hijos mantenidos todo lo que aquí se vivió y cómo la patria estuvo a punto de caer en manos de una banda de comunistas asesinos. algunas especies de reptiles nacen dentro de su madre y tienen que devorarla para sobrevivir. ahora el chino está en la cárcel y la democracia que sobrevivió gracias a él, avanza sana y a salvo (a no ser que gane la elección el cobarde de andahuaylas).
****************************************************************************

Seguro que pasaran 100 años con los mismos partidos y ni siquiera la derecha a governado el peru y el peru seguira misio y pobre. y le hecharan la culpa a las trasnacionales que le roban sus materia prima. critiquen a esos gobiernos que han pasado y no han hecho nada por el pais. se dice que el que sabe leer y pensar, es decir tener educacion, sabe razonar y votar por un candidato con una buena propuesta. la falta de educacion sigue con la misma vaina en peru, por eso estamos en el subdesarrollodo. ppk presidente.
*******************************************************************************

Ppk es un zorro disfrazado de cuy, se quiere colar en el gobierno para robarse las gallinas sin desperatar sospechas.
*******************************************************************************

Editorial siglo 21

En Francia dicen que en la primera vuelta se vota con el corazón mientras que en la segunda con la cabeza. Habiendo importado el sistema galo de la segunda ronda electoral, también parece que nos hemos copiado el romanticismo en la primera votación y el pragmatismo en la definitiva, como quedó demostrado en la última elección.

Sin embargo, en esta ocasión, ante la dispersión del electorado moderado entre varios candidatos, corremos el riesgo de terminar en la segunda ronda con el aspirante bolivariano si seguimos con esa tradición.

En realidad, es muy posible que en la primera vuelta cuatro candidatos logren, cada uno, un voto bordeando el veinte por ciento del apoyo ciudadano. Estando a solo dos semanas de la votación, no parece probable que se puedan dar grandes variaciones en esa proyección. Con lo cual, estaríamos enfrentando un escenario de un cuasi empate entre varios, por lo que habrá una férrea pelea, voto a voto, por los personeros en mesa para tratar de llegar a la segunda vuelta.

En esas circunstancias, cada voto es indispensable y parecía un despropósito que, existiendo más de 70% de apoyo para los moderados, terminemos en la segunda vuelta con el 17% del bolivariano. En ese sentido, es fundamental que el caudal de los que piensan de manera similar sea mejor utilizado para asegurar que sean dos de ellos quienes se enfrenten en la segunda elección.

Por otro lado, es importante recordar que la segunda vuelta es una carrera de solo dos caballos, la cual parte de cero, y es totalmente nueva, por tanto las simpatías que ahora reportan los sondeos por los candidatos, en diversos escenarios de segunda vuelta, son solo una referencia y hay siempre una alta probabilidad de una sorpresa. Especialmente en un país con una creciente tendencia a que audios y videos cambien la opinión del electorado.

Por ello, nos parece altamente irresponsable que el campo de Toledo y los medios que manejan estén abiertamente promoviendo la candidatura del antisistema. La lógica que tienen de que el expresidente de todas maneras le gana a Humala y por eso hay que promoverlo, es poner en riesgo todo lo avanzado los últimos 20 años por un afán desmedido de regresar a la casa de Pizarro. Más aun, esa ansiedad por volver es alarmante y abre la interrogante de cuál es la verdadera intención que persiguen ante esa obsesiva búsqueda de poder.

Por otro lado, lo que sí está claro es que la participación de Castañeda continúa inexorablemente declinando. No existiendo ninguna propuesta ideológica o dogmática que el exalcalde esté propugnando, incluso su campaña está basada únicamente en su supuesta capacidad gerencial, uno se pregunta qué sentido tendría que el 10% del electorado que es hacia donde parece que se dirige su apoyo termine siendo un voto perdido, desperdiciado. Mientras que, al mismo tiempo, Humala podría terminar colándose por los palos, por un margen de, por ejemplo, 0.1%, que es justamente la diferencia que lo coloca hoy en la segunda posición en los sondeos de opinión.

Más aun, siendo buena parte del electorado moderado, urbano y educado, tendrían toda la capacidad de efectuar un voto cruzado eligiendo una lista para el Congreso y a un candidato presidencial de otra agrupación, pero que sí tenga posibilidad de evitar que pase el bolivariano.

En todo caso, nunca en nuestra historia hemos tenido tan reñida elección, por lo que el peruano a diferencia del francés tendrá que votar con la cabeza desde la primera votación.

Que Dios ayude al Peru si gana Humala. Destruira la economia como lo ha hecho su gran amigo Hugo Chavez en Venezuela. Vivo en EE.UU. desde 1970
y por primera vez los paises mas adelantados estan notando con admiracion el
progreso de nuestro pais. No volvamos a retroceder jamas, adelante, siempre adelante!

**************************************************************************

Votar por Ollanta es como votar para que gobierne Hugo Chavez, Por primera vez después de mucho tiempo tenemos en el Perú la oportunidad de votar por un hombre mejor preparado que muchos presidentes de Latinoamerica , La doble nacionalidad es un tema de bajo nivel es lo que los políticos tradicionales siempre buscan, mantener al pueblo ignorante para que ellos sigan enriqueciéndose sin darles educación , ni trabajo. Acaso los peruanos que viven y trabajan (envían remesas para sus familias)en el extranjero por tener doble nacionalidad no son tan peruanos como nosotros, Mi voto el de mi familia y mis hijos es por PPK el mejor candidato.

******************************************************************************************

La gente del Peru porfundo nunca olvidará lo bueno que hizo Fujimori: Acabó con los terrucos que nos tenia arrinconados, apagones a cada hora, pobre gente ajusticviado por los terrucos, muertos colgados en los parque y plazas. y los maricones de los apristas, nunca pudieron enfrentarlos. Vino chino adios terrucos. frenó la hiper inlfalcion que el rata alan garcia dejo al Peru, con una inflación de 300 a 400 %, por el Perú nadie apostaba nada. El chino arreglo, mientras los apristas ratas felices, se fueron a Paris… el Chino contruyo un colegio por dia, hizo carreteras, llego a los pueblos mas alejados, nunca estaba en el palacio de goriberno sino en provincias… No recuerdan eso u olvidaron? El Peru tiene que estar agradecido por el Chino, por eso votaremos por keiko Fujimori.

***************************************************************************************************

Quería votar por ppk, pero ya me di cuenta por la información recibida y analizada que ppk representa a las empresas monopólicas de norteamérica, aquellas que sólo buscan saquear nuestros recursos. y gracias a lourdes flores, por confirmarlo, ésta mujer es como el diablo cuando besa …osea lo sala. ahora votaré por toledo

*******************************************************************************************************

Es cierto que las candidaturas de ollanta y ppk han subido como la espuma,pero la espuma nadie se la toma,por el contrario todos la soplan y la votan, cuando se asiente de verdad ahi se va haber cuan lleno esta el vaso. la espuma representa a votos golondrinos o el voto de los desleales o voto transfuga un dia estan contigo otro dia estan con otro. por eso son gente que vive de puro entusiasmo,pero tambien vive con el terror de la depresion. yo prefiero los votos de gente leal a gente que al primer canto de sirena abandona el barco

**************************************************************************************
Ya fuimos. Ya imagino a Chávez, Evo, Ortega y Correa en Lima el 28 de julio. Habrá que iniciar una resistencia civil y democrática al nuevo régimen autoritario..

Viva el Perú
******************************************************************************************

Los militares solo distinguen derecha e izquierda; Ollanta es solo un comandante; ni siquera es general; ¿a que batallon pertenece? si Ollanta pertenece al batallon de ingenieria puede tener dos neuronas trabajando pero si pertence a infateria ; debe tenre in CI de 90; por eso Ollnata dice cosas contradictorias; tipo estoy co n un polo rojo que es al mismo tiempo verde; tener una mente estatista es una tonteria por que no tenemos tecnologia gracias a que el bruto de Toledo aumentos a los profesores pero no invirtió en educación; ojo aumentar sueldo a profesores no es invertir en educacion ; lo mismo que aumentar sueldos a medicos no es lo mismo que invertir en salud; sin capital humano preparado no pueden pensar el una industria nacional; y esas huevaditas de artesanias, no tradicionales, cafe, gastronomia ; nunca nos sacaran de la pobreza; necesitamos un programa mas articulado que la cabeza hueca de Ollanta nunca podra producir; Keiko es la voz; PPK esta muy viejo ya tuvo oportunidad de desmotrar y solo demostro que solo sirve para que le aplasten los huevos. ¿ que es eso de aumentar sueldos aumentando el IGV? ¿asi le enseñaron a PPK que se manejaba la economia? pues es un tremendo tontin

******************************************************************************

Es evidente que votar por PPK favorece a Ollanta. PPK no le gana a Ollanta en segunda vuelta en cambio Toledo y Castaneda si. Las elecciones no la deciden los sectores A y B. Esa es la realidad asi que el voto responsable es por Toledo que es el que esta puntero de los candidatos pasables y le gana a Ollanta por una diferencia considerable. Si quieren seguir con el discursito que las encuestadoras no reflejan la realidad y votan por PPK van a tener una segunda vuelta Ollanta y Keiko sino no mas acuerdense como todos porque en esa epoca no habia nadie del sector A y B que no apoyaba a Vargas Llosa y salio Fujimori. Ya es hora de aceptar la realidad.

*************************************************************************************************

El pueblo està curado de psicosociales y campañas de satanizaciòn de los grandes monopolios y de resentidos que no quieren perder sus privilegios. El cuento de la dictadura a lo Cuba o Venezuelam ya no lo cree el Pueblo.Llego la hora del verdadero cambio, por el Perù con desarrollo y justicia social !

Lucha frontal contra la corrupciòn y la inseguridad !

Honestidad y respeto a las propuestas y a la convivencia democrática !

CON OLLANTA PRESIDENTE ! GANA EL PERU !

****************************************************************************************************

Bueno yo pensaba votar por Toledo, pero veo que su arrogancia lo hizo perder estas elecciones, ahora mi voto va para PPK. No a Ollanta, No a Keiko

********************************************************************************************************

¡VAMOS OLLANTA!
ADELANTE EL PERÚ VERDADERO, EL PERÚ PROFUNDO…

OLLANTA DISTRIBUCIÓN EQUITATIVA DE LAS RIQUEZAS
OLLANTA VERDADERO AMOR POR EL PERÚ.
OLLANTA CON LOS MAS POBRES
OLLANTA CAMBIOS RADICALES A FAVOR DE LOS MAS POBRES
OLLANTA DESARROLLO Y PROGRESO
OLLANTA MODERNIDAD
OLLANTA ANTI LOBBISTA
OLLANTA INPRESCRIPTIBILIDAD DE LA CORRUPCION
OLLANTA MEDIO AMBIENTE SANO
OLLANTA INVERSIONES PRIVADAS TRANSPARENTES
OLLANTA REVOLUCIÓN DE LA EDUCACIÓN
OLLANTA OPORTUNIDADES IGUALES PARA TODOS
OLLANTA FAMILIA PERUANA TRADICIONAL

ADELANTE… ADELANTE… LA MAREA DEL PUEBLO HUMILDE Y VERDADERO CONTRA LOS GRUPOS DE PODER…

ABAJO LA CORRUPCION, ABAJO LOS LOBBIES, ABAJO LOS PSEUDO PERUANOS…….
TODOS VOTEMOS POR OLLANTA…..
OLLANTA PRESIDENTE…RECUPEREMOS LA DIGNIDAD….

******************************************************************************************************

No hay nada de que preocuparse si gana la primera vuelta ollanta , pero en segunda vuelta todos le ganan. Ahora en el hipotetico caso que gane , no podra hacer nada que perjudique al pais por que no tendra mayoria, asi que tranquilos no mas

******************************************************************************************************

VAMOS COMANDANTE OLLANTA..PATRIA O MUERTE …¡VENCEREMOS¡
VIVA NUESTRO LIDER PENSAMIENTO GUIA HUGO CHAVEZ. HONOR Y GLORIA AL COMANDANTE REVOLUCIONARIO FIDEL CASTRO.

********************************************************************************************************

SOLO NOS QUEDA RESIGNARNOS HERMANOS EL PAIS CON HUMALA SERA UN SALTO PARA ATRAS….PREPARENSE PARA SER COMO CUBA…..¡ O REPUBLICA DOMINICANA..¡ ESTE TIPO ES LA REENCARNACION DE EL TIRANO DE TRUJILLO¡

******************************************************************************************************

PPK le ha quitado votos a Toledo, ya que Toledo no tiene un voto duro, como si lo tiene Keiko y por eso se ha mantenido. En cuanto a Humala nunca pasará del 30%.

*****************************************************************************************************

PREFIERO QUE GANE TOLEDO O PPK O EL MUDO CASTAÑEDA,…PERO CON HUMALA VAMOS A RETROCEDER EL CRECIMIENTO ECONOMICO, CON ESO DE NACIONALIZAR EMPRESAS, REVISAR CONTRATOS, ETC…LO QUE NECESITA EL PERU ES ESTABILIDAD ECONOMICA E INVERSION, LA INVERSION ES LA QUE PROMUEVE EL EMPLEO Y EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS…
AUNQUE EN MI CASO VOTARE POR TOLEDO.

********************************************************************************************************

Apocalipsis!!! Humala vs Keiko en la segunda seria el fin del Peru!!

Pero tranquilo, Humala nunca ganara, el nunca sumara los puntos de los otros candidatos…

****************************************************************************************************

PERUANOS A HACER LAS MALESTAS NOMÁS, Y LOS QUE NO PUEDEN A RESISTIR PORQUE NO HAY MAL QUE DURE 100 AÑOS… Y LOS QUE VOTAN POR UN EX-MILITAR QUE NI SIQUIERA PUDO PASAR DE COMANDANTE EN SU PROFESIÓN LOS DETESTO Y OJALA LES QUITEN TODO PARA DARLE A UN HUMALISTA

*******************************************************************************************************

No te sientas seguro que ya llegastes a tu techo cachaco, eres un improvisado, un oportunista con ansias de poder.
La gente pensante no querra que el Peru, se convierta en otra Venezuela.
Atacas a los ricos pero vives como rico, usas reloj rolex, vives en Monterrico, te desplazas en una 4 x4 etc, tienes lujos y lujos sin trabajar, y como lo haces????

Sigues siendo el mismo lobo disfrazado de cordero!!!

La gente inteligente votara por PPK!!!!

*******************************************************************************************************

Hay un miedo por Humala ,pero que significan Keiko,PPK, Castañeda o Toledo ,Cuando consulto con la gente con la que trabajo me expresan que votaran por Humala pues NO TIENEN NADA QUE PERDER Lastimosamente la derecha peruana se a enriquecido tanto que se olvido que si parte de la riqueza no es distribuida y se fortalezca una clase media . LOS CAMBIOS SE LLEVAN A CABO A LA FUERZA.La s clases altas son las que impulsan la candidatura de Ollanta. y el será el presidente del Perú

******************************************************************************************************

Señores, si giran su apoyo de TOLEDO a PPK, finalmente perderan por ante ello saldrá grando HUMALA y KEIKO; es decir, tendremos que optar entre el CANCER o el SIDA.

*****************************************************************************************************

A Humala le conviene ir con PPK a la segunda vuelta.

La CIA se encuentra en un dilema:

– Si hace subir a PPK y gana tendrían un control absoluto y omnipresente del país, pero hay riesgo de perder las elecciones en segunda vuelta.

– Si hace subir a sus otros tres candidatos, gana fácil en la segunda vuelta.

*******************************************************************************************************

Si Humala quiere ganar esta elección tiene que convencer a todo el mundo que el va a respetar las reglas domesticas e internacionales de la inversión tal como lo hace China, Brasil, India, Rusia, etc. En 1945, después de la Segunda Guerra Mundial lo hicieron Alemania, Japón, Italia, etc. El Plan Marshall 1947 fue un programa de Estados Unidos de recuperación económica para Europa. Ahora todas esas naciones son parte del 1er mundo. Otro, aquel concepto de nacionalismo, anti-imperialismo, que Humala pregona tiene que tener una re-conceptualización más de acuerdo con el mundo actual… ¡Reinforzar Los Verdaderos Valores Democráticos es lo mejor para el Perú!
Humala no entiende de economía; no entiende que el problema de la corrupción es jurídico-legal y de la creación de mecanismos efectivos para combatirla. En un eventual gobierno de Ollanta Humala la corrupción simplemente va a mutarse y va a penetrase dentro de sistema humalista. Los principios de su partido están fuera de época similar al APRA (inspirado en el 3er mundo)….
Pros: Punto fuerte es lucha contra la corrupción. Tremendo sentido social: De todos modos a Don Ollanta Humala bien se podría definir como un “abocado de problemas sociales”….
!Todavía esta joven que estudie economía como lo hizo García!

**************************************************************************************************

La emotividad electoral de los peruanos se hace presente a pocos dias de las elecciones.

Nuestro analisis observando las cosas de afuera: GRACIAS A DIOS LOS APRISTAS SE FUERON Y ESPEREMOS QUE NO APARESCAN MAS EN LOS TITULARES DE LOS DIARIOS DEL PERU Y SI NO EXISTIERAN NINGUN CONGRESISTA APRISTA SERIA MEJOR PARA EL PAIS.

***************************************************************************************************

Lo cierto es que PPK debe aparecer como un SUNAMI de un momento a otros, se sienten temblores y es que la segunda vuelta sera entre humala y PPK

******************************************************************************************************

Fijense al interior del PAIS los resultados, sigamos a puntando a los jovenes
PPK, que son los que mejor entienden las cosas y no como los mafiosos,coruptos de los reeleccionistas alcaldes,presidentes de region,congresistas, etc,etc

*************************************************************************************************

PERUANOS NO HECHEMOS ABAJO LO CONSTRUIDO, ESTE COMANDANTE NO SABE LO QUE EN REALIDAD ES SACAR A LOS POBRES DE LA POBREZA, LO UNICO QUE HARA SERA UNDIR NUESTRA ECONOMIA CON SU POPULISMO.

*****************************************************************************************************

Gracias PPK! gracias a tu ambicion (y la de tus allegados, como “looser” flores) vamos a tener que elegir, otra vez, entre el cancer y el sida, entre Ollanta y Keiko!

******************************************************************************************************

Es increible la cantidad de resentidos sociales que hay en el pais ,prefieren joder al pais con un ignorante ,tal como hiceron con Villaran . Ahora solo falta beatificar al militarcillo ,parece un apostol, ya veremos si este llega a la Presidencia como se va a cagar todo ,por lo pronto hay que ir pensando en irse del pais nuevamente , con este no llegamos a ningun lado.

*****************************************************************************************************


Hasta siempre
Carlos Tigre sin Tiempo (CTsT)